印象

你有曾想过别人如何记得你？你给别人的印象如何？
印象这个东西其实很玄，取决于你怎么认识他人，如何在而后交往。
别人记得你些什么，往往是对他们印象较深刻的几件事，就这样塑造了印象。也通常是特出点（可好或可坏）大于平凡点。
有时从别人口中的回馈和交谈，才知道别人一直以来对我的印象是如何。
印象可也是有时空的限制的--别人对你的印象会停留在某一个时段和地方的（如果那个‘别人’不是你一直保持联系的好友知己的话）。
我给我的中学朋友（乃至学记和学院朋友）回忆最多的是：辩论员，热衷于华文和华文学会。
到了大学，有人（大马留学生/朋友）记得我是舞蹈员，摄影师，或中文腔重，竞选大马留学生学会主席失败的学生。
的确，很多时候一些印象是片面的，因为自己没有选择积极参与某一群学生打交道，所以他们认识的我只能是片面。全面的印象塑造，需要的是时间。
所以无论他人如何看待我也好，我不会太在乎了，因为有时我明白他们为何会那样想。当然不同的是我身边较亲密的家人朋友--通常他们的反应和回馈会比较贴切，因为他们是最了解你的人，也可以信任和坦白地说出来。

印象，其实你自己在做自己时，有意无意地制造出来的。从小得到的训示还是对的：若你不要/喜欢别人讨厌你，就不要去做令人讨厌反感的事。翻过来说，也对--只要不要太刻意去讨好别人直到令人反感就好了（这点不容易）。

生活启示

1）什么叫‘麻烦’？

有时，有人会以为因为小事，不必去‘烦’别人帮助。自以为是地着手去解决问题，结果把事情搞得越来越糟糕时，才把问题丢回给物主去解决，这才叫sibeh麻烦！（估计花了8小时去研究和解决电脑问题，原本只需花2小时的IBM全自动电脑复苏Programme已被一洗而空）

2）要命，谁的命？

下雨天驾车很危险。那天下午，我已不是很快的速度驾着车。前面路边有一群摩多骑士正在天桥底下躲着雨。当我正要驶近他们时，有一个摩多阿叔突然骑出来，我被逼作及时反应稍微闪去另一条车道，斜后方正好有另一辆车还好也不是驾的很快，慢下来给我‘吃’进来了。我与妈妈在车上都已心惊胆跳了，我真的很生气，就在车上开骂了（当然那阿叔是听不到的）。我想，万一我后方是冲力十足飞驰着的罗里大车的话，我应该要闪过去那车道承担自己（和我母亲）生命的危险，还是干脆撞那摩多骑士算了？是你的话，你选择什么呢？

我在不久前才得知马来西亚是全世界拥有最多电单车/平均人口的国家。数据也显示电单车涉及的车祸率和死亡率也是在国内最高的。我就不明白为何，那位大叔这样敢敢来‘找死’。到底是其他公路使用者不体贴或鲁莽，还是电单车骑士自己的问题？

前一段落的问题，我的回答--别怪我自私--在那种情况下，我不会突然改道了。我觉得，因为别人的鲁莽而自己付出代价是非常不公平的。

所以，摩多骑士们，你们最好自己保重，小心点！

3）Old town kopitiam 在 Modern place是没有人情味的

我一直都觉得很反感，为什么一些不值几钱的顾客服务，却要向顾客收过份的费用呢？
你们知道，在英国无论大小高贵廉价餐厅，你要白开水，他们不只不可以说‘不’或‘没有’，还要为你端来免费的（有些还特地加上些lemon片呢！）。
那天我与母亲在那里用下午茶。我叫了一杯热的'cham',我妈叫了一杯old town咖啡。端来时，我与妈妈的饮料都‘漂浮’着四分之一的咖啡泡沫（eh,我们可没有叫你tarik咧--我想是因为那些咖啡机吧！）。取走了泡沫，我喝的‘cham' 几乎都是咖啡，没感觉到丁点的奶茶味。然后我妈的咖啡太‘重’，我的也是，就要求了一杯热水。端来的一小杯热水给我们调淡和‘漱口’，后来发现竟然值70sen！很小杯而已也，不到300ml！一点的顾客服务也要这样收费吗？我们又不是特地只是喝它的热水赖死不走嘛。气愤！

我还记得一些餐厅连开胃豆和湿纸巾都要算顾客的钱，然后又不先让顾客知道那是收费的服务--第一，那是欺骗/不老实/unethical，第二，那是叫小气！那些东西到底值多少钱？为何他们要用这样的方式来‘得罪’顾客呢?
就是不明白大马人做生意的mindset...良好的customer service都要以金钱来衡量的？

回国前的旅游观光

我在上个月初时就把我的论文搞定了。我就先释放自己去找朋友游玩了。原本想租借车子一口气从Cardiff驾到英国著名的旅游胜地Cornwall省，结果路程实在太远了，只好到Somerset省的Exmoor国家公园看看（坦白说，车里的3人根本在这之前一点都没有停过此地）。值不值得一游呢？就看一下的照片集就好了：
http://travel.webshots.com/album/566731550AnLyRt?vhost=travel

另一天，同一辆车，车子少了一人。我与伟康两人就上路到威尔斯的Brecon Beacons National Park (奇怪的是我那么热衷于走动他国的国家公园，自己国家的Taman Negara还未去过)。 山峦起伏，间中辽阔的平原，是个值得足行的胜地。若天气较好，和我有更多的时间，我想我会涉足征服这些不太高的山峰，从高眺望远方。
http://travel.webshots.com/album/566733836ahuEej?vhost=travel

在另一个匆忙召集的苏格兰旅程，只见我与两位系友参与。同样的，我们租用一辆车子（全程我驾驶，累）。我们锁定的目标为Loch Lomond and The Trossachs National Park (哈哈，看来我酷爱国家公园的），Glasgow, Stirling 和 Edinburgh. 四天三夜的旅程要涵盖这么广的地方，是我自己找苦吃。第二晚我们冒着很大的风险，连夜摸黑地驾往一个异常偏僻的青年旅馆。外面几乎没有一丝的路灯光，路面窄小，我的精神紧张，眼睛非常吃力地看住前方，生怕在哪个转弯处会与哪个车子碰个正着，或驾出路面。最后，车子就没有看到，迎面来了两个人还真吓坏了我们。我还傻乎乎地问我的朋友，他们有没有脚的。那天是中秋节，我们刚好有月饼庆中。到了旅馆，卸下了包包，就到厨房/饭厅庆祝--因为外面下雨，没有月光赏呀！在苏格兰旅游期间也是蛮倒霉的，4天里3天下雨。原本景色漂亮壮观的Lomond湖，也只是灰色一片。真扫兴啊！
http://travel.webshots.com/album/567691482TxWmUc?vhost=travel

我回来了！

是的，首先是我回到了我的老家，Subang Jaya. 有点不好意思的是，我竟然在回家后的一周后，才在此作宣布--似乎有点太迟了。原谅我的行动缓慢，哈！

第二，是我决定再重出网络部落格江湖了。我‘隐藏’练功了很久了。现在我的学业算有成了，回到老家又能与家人和佳人重聚，找到了更开心的理由。或许如果我好好重整过去两个月的心路里程，我会有更多的心得与大家分享。

如今在这里必须积极地再尝试申请在海外念博士，非要殆尽所有的方式申请到有助学金的博士学位不可！但是，预算最快开课/开始博士研究也得等到明年九月或十月吧！大约有九个月的时间要（考虑）做一些什么短期性的工作来提升我的覆历。今年剩余的时间都属于我的吧！我也该好好休息享受生活了（很久没这样了）--约好了我的小学同学在十二月中，去巴厘岛去游玩叙旧（没想到吧！）；下个月陪伴我母亲到南非去游玩（那是她非常向往的地方）--她总是说，趁她还走得动，跑得快时，去远的地方游山玩水。我知道其实她最想去的还是欧洲大陆--英国，法国，荷兰，瑞士等等的国家。

***
回来不到一个星期我就‘中招’了--平时少吃一点健康的食物没有关系，只要吃了点不干净的食物就足于让我躺在床上一天半，奔驰于厕所和睡房之间，胃也被清洗了。

确实，住在巴生河流域的市民可深深体会生活不太好过了-百物涨价，钱不够用！涨幅还是有目共睹的，一年的变化不可说不大。目前我回来不是受薪人士，钱就不好随便‘开’了。

政治闹剧还在上演，很多人还在那儿争权夺位，口说改革，什么体惜民困啦，最后也不是门面话，党选后再说其他的话溜开了责任。旧政治一不翻新，人民可要自己保重了。

给秀玲支持的Open Letter

嗨，秀玲，你好！真的好久不见了。一开始知道你的消息时，有少少的惊讶，因为你除了癌症外，现在又多了一担啊...我是说你的TB菌啊，乘虚而入。还好你也是生性乐观的，对于你的working holiday的决定，我觉得是好得不得了！看到你和绪庄在纽西兰的照片，有点像是你们两人在度蜜月咧！哪门的病人啊,你的气色还真不错！;-) 我赞成，纽西兰的环境目前很适合你们（尤其是你的健康福利）。我也蛮羡慕的。

我目前在一个比TB更强的病毒实验室做我的硕士研究--猜猜看？
是爱滋病毒咧，怕吗？我没事，专业的很！TB实验室也在我的同一个部门。你的资料没说错，只要你好好修身健体，TB菌是很容易被控制的。我们的免疫系统可不是简单的！好好照顾自己啦，没有什么可以轻易打倒你的，只要你不放弃。

马来西亚的政经文教各领域至今还没有什么头绪，但有越来越多人投入‘救国’的行列中，别担心。即使不是站在最前线，你还是很有用的哦！别忘记我们的朋友们几乎全部都没有放弃过支持正义和自由的斗争。你和我都一样，身在海外，心系大马，支持任何与我们同一阵线的战友。 =）

说真的，我还蛮想去纽西兰去度假。那里实在是太美了！既然你们会呆在那里一些时候，说不定我还可能可以拜访你们tim! hehe

好了，祝安康！

（我知道你会很得空，也许会游览到我的blog来领接我给你的surprise回复！谢谢你登门造访，让我重新知道你的近况。保持联络）

翰

生活update 727

时间过得真快，现在已经在倒数2个月的状态。很快就大功告成，（希望可以）凯旋归来马来西亚。这个星期将会是我的最后一个星期在实验室做实验工作了，接下来只会在家里埋头苦干，绞尽脑汁完成我的论文。

***

在不同国度和文化，别人会给你一些印象而你自己不认为。
举例来说，我的导师（supervisor）会认为我勤力，很有冲劲和上进心，对我很刮目相看。而坦白来说，我感到有点惭愧，因为我并不觉得，反而常常想偷懒。我的好友说：‘这不就好嘛，如果他们不认为如此，你才有问题’。说的也是，我也只好尽量表现出来。相比与我同室的意大利博士学生同事和另一位同事，我的表现还算不错--也许这是这里的研究工作环境吧，节奏放缓，不急不迫。但是我听说，若我改次在德国或瑞士读博士就会感受到不同的拼劲了。也许亚洲人本来就应该很勤力才对的，不然心理就会不平衡或过意不去。

我的导师很想留我下来，作她的博士学生，只是她无法给我助学金支持我。再加上如今我的两个博士申请被拒绝，暂时我的未来还未定。我想，申请工作也需要一点耐性，可能目前在还未硕士毕业前我的条件还不是太好。助学金？我有点不知如何找给她。说实在的，我确实想出走英国到欧洲大陆（德国或瑞士）继续我的学位。我也感觉到欧洲大陆的大学较慷慨，愿意给以升学机会和助学金栽培他们。而英国则把海外学生当他们的赚钱工具，我相当不悦。这可能是现实吧，其他欧洲国家需要下更多的功夫和砸更多的金钱，增加他们的吸引力来说服顶尖人才过去那里助他们一把。我希望我会是受益者。

为什么要继续博士？不少人都会如此问。以我目前的情况，若要在我的本行继续钻，博士应该是最好的选择。我把它当作是我的学术工作之一，希望能赚钱之余（助学金里的生活津贴），趁我还年轻达到我的学位的最顶峰，不让我将来有遗憾。我本身会有趁热打铁的心态，若不是现在，以后的事很难说--比如说我投入了其他的工作和其他的因素，届时不是说要抽身干干脆脆去读博士就可以了。

***

上个星期我与婉仪庆祝了我们的二周年纪念。当天我们互相给对方的惊喜，也像是一种默契。日常生活的支持和精神上的依靠让我们一路走下去，感受到爱的存在。不知不觉中，我们分隔两地了近9个月了。这些日子说难不难，说易不易-难的是，谁不想即刻就在你所爱的人的身边？就在这里，一段感情需要理智和信念来领航。我们都有共同对未来的憧憬，脚踏实地地携手往那理想走去。也许在这年代，不少人都对感情抱着较悲观，而且相信现实就是如此。相信浪漫，制造浪漫的人也许是异数。我认为，很多事情其实是掌握在自己的手中。在生命里，每个人都是自己的导演，自己写自己的结局。不要看小自己的能力，其实你的举动可以决定命运，积极化理想为现实。我很庆幸能找到和拥有一个与我同样信念的人，一起创造我们的未来。^_^


节哀顺变，馨怡。希望你能坚强地面对未来度过难关。
生日快乐，huey in!

DNA profiling is NOT the best evidence

There is no use for the minister or people like Khairy to challenge for Forensic DNA profiling for Anwar's Sodomy case part 2. I must regress and take back my earlier thoughts that DNA profiling is the best evidence in this case. Normally this method is quite reliable to convict the accused, when the integrity of the investigative team and the police force is not compromised -- they must be independent and professional to gain confidence in public. Still it is not the only proof the prosecution team has to produce.

It is very likely that the result of this DNA profiling be fabricated, to serve the conspiracy theory. I wonder if Saiful still has any of Anwar's 'criminal' samples - such as Pubic hair or semen in/on him, after so long he had been 'sodomized'. I seriously doubt. So, what is there to match if he doesn't obtain these specimen? The best that Saiful can get for DNA profiling is Anwar's hair. This is not too difficult for him to obtain as he is working close to Anwar. But hair sample could be used to yield Anwar's DNA too, DNA profile will be identical to any other part of him. Of course if Anwar is willing to give his DNA sample to match, it will be the perfect match to the his own hair. The question is, how can hair be the decisive evidence to convict someone in sexual crime? How do we know if the DNA specimen obtained from Saiful is semen or pubic hair (he could still obtain this in Anwar's bathroom or toilet, mind you!), not hair? What if police or investigative team just order some dodgy forensic doctor to fabricate the result by duplicating the sample provided by Anwar? This shows how easily the authority could set Anwar up.

That is why i said, DNA profiling should not be the only evidence, and not the best one in this case. I would not believe any of that result unless they could clear my early doubts mentioned here.

Witnessed the historic debate

Last night, i would call the historic debate event a success. I still hope to see more debates like this televised for public, on other issues or topics. A mature democratic society should encourage more debates or forum or discussion on various issues. Suppressing dissent views is a tactic used in the past that proves unsuccessful in the new era of e-generation. It is a good sign that the government step up to face the public for the first time to debate on policy that affects/rocks the whole nation.

This kind of debate should be held especially just before General Election, so that the voters could compare different policies and visions of one party, and get educated in the intellectual process. Thus, they are able to make their informed decision. This is what i called Democracy in action when the people is exposed to all the information concerned them.

From the beginning to the end, i'm more convinced by Anwar. Put aside my affiliation with PKR, the party which i support (for what it worths of the policies they proposed and endorsed) and my personal admiration for Anwar's oratory, on the technical ground of debating, my verdict would be Anwar 8 - Shabery 5 (on the scale of 10). In my opinion, Anwar did successfully make his stand clear and plausible. The argument that if he forms the government tomorrow, he will slash the price of fuel 50 sen, and he is able to show where the money will be coming from, to sustain the amount of subsidies he proposed. This almost goes unchallenged by the opponent who went around to do personal attack, rather hit on the topic or engage with the new policy Anwar stands for. This is kinda regret for me. As a government Minister, he seems like having less statistics, figures and facts to back his argument up, than the former Finance Minister. He drew up his points mostly figuratively and lack of depth in his analysis of the fuel hike issue. His economics sense is quite poor, and that is the major flaw to let the more experienced person Anwar to get the upperhand on few of the crucial arguments on the impact of Fuel hike costs to the national economics growth and inflation.

On the contrary to his recent fiery speeches in many ceramahs, yesterday he acted very gentlemen, and statesman-like. His objective and message are rather clear, speaking with confidence and knowledge -- giving me the impression that 'I know how to run this country's economics, if you are incompetent or ignorant, please don't stand in my way and get me the hot seat now-- i will prove to you that i can do it'!
that's why if Finance minister (our PM Pak Lah) or at least Finance second minister come on stage to challenge, Anwar will not get away with that so easily. I think he made a very good preventive stand to state that he will only reduce 50 sen, within his undoubted ability limit. Although this implies that he did not intend to fulfill his pledge in the last General Election (this is the only qualm i had about him tonight, slightly disappointed), it is still true that he will and he could bring down the fuel price to the extent he said. It says a lot about Anwar, that he is a realistic and practical politician. He could come clean on what he really believe, but himself is a great political tactician. This kind of politician is most likely to succeed, survive and revive.

Funny enough, Shabery still accused Anwar of taking Petronas coffer money out to subsidise the people, i think he really did not pay attention to Anwar's speech just before him. Anwar stated clearly that he wants Petronas to reinvest their small part of interest for the benefits of the GLC. He defended Petronas but just criticized BN government for mishandling the economics. The accusations Shabery threw at Anwar lie bare, and makes it more obvious that Shabery might have prepared/rehearsed his arguments. Perhaps he could not change at that time being, it is out of his expectation that Anwar cleverly shifted the goal post and avoided embroiled in the obvious argument trap.

Overall, even though i did not see face to face with many points raised by Shabery, i still grant a pass for him as a government representative. He has expressed out very much the government wants him to bring out, and considers him has done the job well to impress the boss (while making Anwar appears 'ugly' with all those personal attacks). I am quite satisfy with the debate yesterday night. =)

The TV live debate was broadcast for the first time in Malaysia history. I am very pleased to watch it online after my work. It's nostalgic -- it reminds me of the good old days of debating during my secondary school and college years. At the same time, i learned that Sunway University College has sent their chinese debate team for Intervarsity Chinese Debate (Quan Bian) this year, and UPM had performed quite well in the recent Asian Pacific intervarsity chinese debate. All these events suddenly making me attached to debating once again.

最近

看了纷纷扰扰的大马政治‘连续剧’，给了很多人一种乱象的感觉。主导着的政治大人物看起来真的很忙，忙着解决自己惹上或被惹上的事。人民的生活如何？安华确实有把人民的课题挂在嘴边，而纳吉甚至连说都说不出来了—被记者左问altantuya右问Bala的SD，忙透了。安华放出风声说要来个‘换政府’东马青蛙跳跳季候风，搞得国阵政府都不能专心念政了。现在做多了也是白费心机的，谁想要在不久后自己的心血被政敌抢功劳？他们现在可以做的是，干扰民联5州政府的运作，试图制造一种印象民联政府也是办事不力。我想，如果要换政府就尽快吧！我已不想听到再多的口头承诺，要嘛，就尽快以行动来证明吧，不然就别浪费新闻版位和我阅读新闻的时间（我发觉近来已对一些政治新闻感到郁闷了，就skip着读）！
说起来，目前民联在落实大选承诺方面，还未能真正让我乐观起来。也许是抱着一定的期望，所以也会比较急迫起来。我相信，若真的要显示改革的诚意，不会太难。我希望看到的（而州政府应该能做到的）：地方政府选举和资讯自由法案，至今仍看似遥遥无期，领导班子好像不太热衷。至于设立影子内阁方面，更提不起兴趣。我相信民联里的议员素质是不容置疑的。理论上，成立一个值得人民钩起幻想的梦幻内阁组合应该不是问题。问题应该还是在于民联内的各党合作基础仍薄弱，各党依旧各自为政，政治行为依然像过去在野党一般。其实我最想看到的是长期能持久性，详细的发展计划和政策。目前国阵与民联看起来只好像有意识上的分别，单看政策还未真正分别出这两个政治联盟的不同。无论如何，现在我仍确信民联会是较廉洁的政府，议员们的人格是可以被信任的。

----

聊到了我自己，事到如今只剩下好好完成我的‘大作’-硕士论文。下周我又要‘离家出走’，搬出去寄宿我LSE朋友的家大约两个月（已说好的啦，是互惠互利啦）。已搬家过的人应该了解搬家的麻烦，这次我就事先把一半的‘身家’运回大马。九月底吧，你会看见我亲自把另外一半的身家搬回来。是的，我继续留在英国深造的机率很低。嘿嘿，我不曾说我不会再出国，只是换个地方继续完成我的梦想。

读生物科技或者现在就读的免疫学，在大马最常被人问到的是，以后你可以有什么就业的机会？基本上，要做回老本行，在大马或只有去钻学术界。同样的，在外国也是一样呀，只是在学术界上的需求高机会多待遇更好罢了。除此之外，你还可以考虑进入医药研究商业机构，也是做研究研发的工作。

在大马生活如今就像‘老鼠赛跑’，薪水的不变应对生活开销的万变，对于很多人日子不容易过。月入三千在今天来讲也无法给自己对未来的保障，只能见一步行一步。怎么能让我安心呢？纵使我愿意成为学术人员（小学时填写的‘科学家’），也不想被金钱问题缠绕着。我希望我的贡献付出，能值一定的待遇，这样才能保持士气去工作，为理想也为现实。即使论良心工作为国为民，在其它的地方更有潜能让我施展抱负，为国争光。所以，在这里做个小结，因为我还不能决定在大马会做些什么学术相关的工作，我会继续留在国外以升学同时工作（就读phD就是一种工作）来赚外汇和知识。何乐不为呢，如果他们赏识我愿意资助我的一切的话。

Disgusted!

I can't believe this new allegation against Anwar... i feel extremely disgusted by the political motive behind this to defame Anwar by this same old dirty trick... Do they really think this time they will make people believe? Do they think people are stupid? I'm certainly not!!!
This is certainly a very wrong move from UMNO/BN if they were behind this... the difference between allegation towards Najib and Anwar is, no one would be angry or protest against the allegation for Najib (more people would incline to believe there is more truth than not) but you will see different scenario for Anwar. Certainly not the case of sodomy, again! I'm sure UMNO/BN will get the serious backlash and repercussion from within if they move on to charge Anwar.