马来西亚经过了Bersih 1.0 和 2.0的洗礼后，人民并未觉得很“干净”。但是，这种不干净更厉害的是存在空气里和水源里。结果两个月前西马半岛东海岸重镇关丹引领全国，进行了首波的 《109绿色大集会》和反公害运动。出席者不分男女老少，更不问宗教肤色，因为环保课题是跨阶级、跨族群性质的，有一定的凝聚力和号召力。我国著名的马来 创作歌手再纳阿比丁，也是以提高公众的环保意识和醒觉为理由，曾向国内媒体发表他欲搞绿色政治的理想和成立一个主要以环保和人道课题为政纲的政党。到底这 在马来西亚，可行吗？
不是每个提及环保课题的政党都算是绿色政党。所谓真正的绿色政治是建立在认同和提倡这4大原则: 环境哲理（ecological wisdom）、草根民主、非暴力和社会正义。放眼全球，成立绿色政党的国家都集中在欧美大洋洲先进国。很多绿色政党都是在冷战末期或冷战后成立的，摆脱 当时一般传统非左即右的主流政党意识。绿色政党寻求的政治突破和政策改变，以执政来落实绿色议程，终于在1995年由芬兰的绿色联盟党赢了选举加入了政 府，随后的德国、法国、意大利、荷兰、比利时，瑞典和爱尔兰的绿党也陆续尝到了执政的滋味。拉脱维亚绿党更在2004年赢得选举并推举了总理人选。但是如 果提到当今最有影响力和最持续性成功的，非德国绿党莫属了。
Bündnis 90/Die Grünen是党的全名，是前身为前西德的绿党与前东德的90联盟的两党合并。虽然近来两届的联邦政府，绿党被默克尔领导的基督民主党排除在外，但是他们 的全国票选受欢迎度却逐年提高到2009年的10.7%新高，并在4个州属（包括高度工业化的巴符州和人口最稠密的北威州）和两个城市自治区（汉堡和不莱 梅）执政。更耀眼的是，他们的政绩和主流论述的领导，而该党的特长是号召和动员群众力强。绿党强调持续性发展和环境保护必须并驾齐驱，同时大力提倡和推广 替代能源政策。他们以反对核电厂的强硬立场和态度坚决地称。在首届社民党绿党联合联邦政府的任期（1998-2002）内，就促成德国现役的17座核电厂 在2020年前准备逐步地“退休”停止服务。虽然现任的默克尔政府曾计划延长这些核电厂的服务期，但是遇到绿党和支持者的强烈抗议和反对，又适逢日本福岛 核电厂泄露事件，导致政府不得在9个月后急速U转恢复停厂的决定。这不只是绿党本身的精神胜利，看在选民眼里也是个政治正确的选择——在随后的几个州选举 中回馈和力挺绿党，更破天荒地让他们首度以最大党执政巴符州。这说明了在一个民主国家，一个政党的影响力不一定可以从当下的议席多寡或在野在朝而论定的。 课题主导的政党是可以生存、发展和开创第3条路的。
当然我们也要看政治现实。根据民调和选举结果分析，德国绿党的主要支持力量是来自城市地区（除了备受当地环境问题困扰的乡镇选区），尤其是来自较高收入群。另一个迹象是，通常是较年轻的选民（42岁以下）和受高等教育的选民倾向投选绿党，反之绿党 较难获得年长者、失业群和蓝领阶级的青睐。拿我国来对照，这现象也相去不远。我国最高收入的两州，雪兰莪州和槟城州，目前是由民联政府执政领导，同时也是 推动绿色议程最积极的两州。槟城是首个推行无塑料袋日的州属，紧接着是雪州。雪州政府在推行美化巴生河的计划，同时发暂停令，禁止任何在森林保护区的发展 活动。虽然我们目前没有绿党，但是环境课题尤其是在城市地区有很大的开发潜能，可以获得跨族群宗教的共鸣和支持，进而酝酿成一股不容小视的社区运动力量。
确 实，最大的不同是德国的议会代表制度。因为他们走的是“比例代表制”；绿党比较能够在议席上略有斩获，然后进入议会发挥政治表现和功效。虽然在简单多数当 选的西敏寺国会制度里是非常难寻求突破，不过在2010年的英国大选，英格兰与威尔斯绿党竟然压倒传统大党保守党和工党，赢得历史性的一席，证明了政治是 没有不可能的事。
不管大马绿党会否会成立，我衷心希望现有的政党能把绿色议程纳入党议程，并注重环境保护和平衡发展。我也祈祷，届时德国关闭核电厂，不是马来西亚核电厂正要投入运作的时候。
本文原刊登于《聯合日報》自由言論版
