為了「改朝換代」的理想，究竟底線可以妥協到多低多遠？選舉攸關公信力和言行舉止的一致性，縱使政治人物和評論作者有難言之隱，能否保持沉默而非突然急轉彎討好新舵主，辯稱一切皆為「大局」？不論選後誰來當家，公民社會仍需繼續大力推動制度改革，賦權壯大自身力量。有理想有原則公民組織必須恪守自己的定位和角色，互相支援、積極串聯，絕不能把民主改革話語權拱手讓人，淪為政黨傳聲筒。
編按：本刊即日起推出「馬來西亞第十四屆全國大選評論系列」，歡迎各位讀者交流指教。
【文／林志翰】
第十四屆全國大選今日投票，直到成績揭曉前未知誰掌聯邦和各州政權。有者期望甚殷，希望藉由馬哈迪掀起的反納吉、反國陣效應催谷馬來票，聯同上屆的華印裔支持票，一舉攻下布城。暫不論會否成為事實，本文主要討論本屆選舉對公民社會價值觀的衝擊與影響。
馬來西亞是權力高度集中的聯邦制國家，加上各州和地方政府，從房屋、教育、交通、健康、工作機會，乃至個人的表達自由，政治幾乎主導影響了大部份國人的日常生活。這些政策是由勝選執政的政黨在議會立法通過，若要改換制度則胥視執政黨的政治意願。
有機會執政的兩大陣營顯然舉足輕重，許多改革議程都得獲得至少其中一方認同才可进一步實現。正因如此，政治人物坐大，公民團體與政黨之間呈現不對等的權力關係。前者似乎需遊說和依賴後者才能實現最終理想，而不一定來自後者的主動意願。若非涉及影響選票傾向或政黨利益的議題，某些政黨是否願意推動制度改革，恐怕民意未必是決定性的考量。再說「單一選區相對多數」（First Past The Post，FPTP）的選舉制度，一般上限制兩大政治陣營的競爭，某方一旦被認定是「爛壞」的，另一方就可自恃是唯一的替代選擇，挾民意自重，無視那些不符合政黨利益的改革建議。
本屆仍有不少政客進行負面競選，標籤、嘲弄、污衊和謾罵對手，不談政策只取笑政敵，似乎別人做不好自己一定比較行。在華語和其他方言的演講場合，尤其愛把對手「動物化」描繪成雞和河馬。除了熱門的廢除消費稅和大道收費站，鮮有聽聞希盟政治人物談論競選宣言裡的其他政策。縱使國陣長期執政下弊病叢生、醜聞不斷，但形容國人生活在水深火熱、失敗的國度，把選舉定調為「拯救馬來西亞」，未免太言過其實。
批鬥異見有違理性論政
一些社運人士為了換政府這個「大局」，不惜為反對黨聯盟搖旗吶喊。選舉固然是要作政治選擇，這無可厚非。況且社運份子和知識份子參政也非什麼新鮮事。他們雖未參選卻為選戰投入大量時間精力，身體力行實現「先換政府，再換制度」的理想，相信沒人會質疑其誠意。不過，那些偏頗具誤導性、「紅衛兵式」批鬥異見的評論作者，必須為他們的言論負責。
更大的問題是，為了急切推動「換政府」，社交網上不少政客和政黨支持者近乎失去理性論政能力。黨同伐異，只顧標籤他人，甚至口出惡言辱罵質疑者。我認為政黨論政的文化很重要，一旦上樑不正，久之必產生大批種族沙文主義支持者，成為政改絆腳石。
讓我心寒的是，有者願意迎合政客吹捧希盟首相人選馬哈迪，為其背書，無視過去二十二年破壞國家制度的惡行，刻意淡化甚至為他辯護。儘管馬哈迪已多次在不同訪談裡否認任相時期的重大污點，推諉塞責，依然有人願意相信高齡九旬的他已知錯，甚至為他的競選短片感動落淚。
即便馬哈迪領導的是一個新的種族性政黨，吸引多名巫統時期的舊部屬（如前財長達因）助選，還是有人選擇相信他願意帶領希盟改革制度。加上其政治演說鮮少描繪改革議程，甚至對消費稅、公立大學和大道收費等希盟政策出爾反爾，箇中誠意可見一斑。我們常聽見有人說勝選後要把政敵夫婦送入牢房，卻無人追究上世紀八、九十年代的貪腐醜聞，難道當時在位者絲毫不必負責？選擇性的正義不是真正的正義，那不過是雙重標準的政治權謀。
至於評論圈和社交網絡的最大爭議，就是為了「改朝換代」的理想，究竟底線可以妥協到多低多遠？任何政治人物和評論作者說過的話和寫過的文字，都會在網上留下痕跡，覆水難收。假使為了獲得權力，選擇「遺忘」過往的批判，叫「烈火莫熄」的廣大支持者情何以堪？
言行一致始能無懼檢驗
這攸關公信力和言行舉止的一致性，縱使他們有難言之隱，能否保持沉默而非突然急轉彎討好新舵主，辯稱一切皆為「大局」？既然敢於出爾反爾，為何不能誠實地面對批判？有些人選擇在「不對的時候」揭穿這種虛偽時，難道就該被羞辱為「自命清高」嗎？即使華社在鋪天蓋地的政治宣傳下選擇票投希盟，也應該時時攬鏡自照，切莫變成自己曾經厭惡的人。
本屆大選最諷刺的是，國陣居然剽竊民聯時期的「Hidup Rakyat」口號，希盟場合則「Hidup Tun」之聲不絕於耳。還有多人決心將「Reformasi」和「Ketuanan Rakyat」貫徹始終？常有人忠告從政莫忘初衷，另一邊廂選戰開打前就先內訌暗算黨內對手了。
總之，不論這次誰來當家，公民社會仍需繼續大力推動制度改革，賦權壯大自身力量。有理想有原則公民組織必須恪守自己的定位和角色，互相支援、積極串聯，絕不能把民主改革話語權拱手讓人，淪為政黨傳聲筒。民主改革沒有捷徑，我們終究仍需努力。
No comments:
Post a Comment