1）第9任首相及接下來政局发展
首相人选已确定了是依斯迈沙比里了吗？不会再有变数?
依斯迈已有一组号码，那就是114，那已经是国会多数了，还不能做首相吗？
会不会有变数呢？114只是比111简单多数多了3席而已，换句话说，只要四位或以上过档过去，大家又白忙一场，被兜着转了 -- 那时就要看适不适合举行选举解开这僵局。
变数有吗？有，如果需要，慕尤丁的土团党也可以如法炮制阿末扎希威逼政府对土团党的要求就范。砂拉越的政治聯盟GPS也一樣。昨天慕尤丁就开了条件说新政府必须委任没有官司弊案缠身的政治人物当部长；再来就是阿末扎希是否满意依斯迈的表现--如果他们已有协议，是否依斯迈会遵守承诺落实阿末扎希支持他任相的条件？阿末扎希当然也可以再号召换马但不倒政府，虽然道德难度高很多。
所以，我的基本估计是，依斯迈不太可能是个强势有力的首相，他会有太多势力和因素牵制着他。更多时候他代表的是一个众多政党议员的折衷人选，直到下一届选举。要在位多久，就要看他的政治智慧。
为何会是他？这次的倒慕行动，严格来说，算不算换政府？还是只是内部的权力洗牌？
为何是依斯迈？简单来说，因为他来自巫统，他是前个国盟政府官职最高的巫统领袖。
可是这次的倒慕行动，很多在野党支持者相当乐见其成，以为慕尤丁倒了，安华和希盟就有机会翻转执政，国家各大问题就有救了。不好意思说，这是一厢情愿，而不是根据政治逻辑脉络和各党要员的角色影响和动机来作分析。
首先，是谁先发动倒慕行动？阿末扎希。他是谁？巫统主席。他要换政府吗？不，巫统已是政府，但没有做老大。他自己要做老大吗？他很想，但他因官司丑闻缠身，很难。他先要巫统做回老大，不再屈居叛徒土团党。那么他有可能带领整体的巫统议员过去与希盟结盟换政府然后做老大吗？几乎不可能。
所以，如果你得看清楚這些关系，就该明白阿末扎希发动的政变议程志在拉下慕尤丁和土团党的领导，只是内部的权力洗牌，而不是真正要换政府。所以有人目前命名这个政府是国盟2.0，其实这也有一些道理，因为依斯迈一直处于国盟政府的权力中心，扶摇直上到副首相，目前问鼎首相宝座，照理也应该延续国盟的政策。
新的政府会稳定吗？阿末扎希会ok不再拉倒依斯迈了？快乐重回巫统了吗？闪电大选还会来吗？
刚才我已提了所谓的‘变数’ -- 114是微差多数执政，不是安华常挂在嘴边的一个“强大有力“”的支持数目。
经过这次成功的政变，阿末扎希身为最大执政党的主席更能发号施令牵制政府。阿末扎希肯定也有野心要当首相，因为在第14届大选之前的惯例都是巫统主席等于首相。但如果依斯迈依然有雄心在未来保住这首相位子，那么他们俩就要竞争了，最好的解决的地方就是党选。
可是阿末扎希已借口疫情把党选展延了18个月，这也意味着他掌握了下届大选候选人提名权，依斯迈也不能挑战他的主席位子，除非他继续慕尤丁的政策...叫社团注册局施压提早举行党选。如果是这样的话，我想，巫统里现在的快乐应该是短暂的。
土团党主帅慕尤丁被腰斩了后，虽然还可被分配到副首相一职，该党在未来还有希望和能力跟巫统竞争？还是会被重新整合收编？
副首相候选人是谁现在我们还不知道，但副首相位子其实是个鸡肋，好看但没实权，除非特别兼任其他部门如内政部等。
土团党拱手交出去了首相宝座后，以后就很难利用国家机关来关照和扶持这个基层依然薄弱的巫统分裂党。来届大选巫统有胜算，肯定也不会轻易饶过土团党这些叛徒，因此不太可能谈合作。若真的要在大选硬碰硬对上老牌政党巫统，土团党到底还有多少胜算？我认为，土团党有相当大的可能会在下届大选前就重回巫统，那么至少还有一些政治人物可以换巫统旗帜上阵，延续政治生命。
这次的倒慕行动和国盟巫统权斗，安华和希盟从中获得了什么？他们还有希望重新执政，还是最好专注在下届选举？
我觉得这次的权斗中，某个程度上安华可能已被阿末扎希利用来持续施压慕尤丁，以至慕尤丁‘借’不到部分的反对党支持票抵消阿末扎希派系巫统议员撤离的议席。
如果安华还要尝试拉拢其他的失意份子过档希盟来拉倒现在的政府，恐怕人民已对这样的戏码失去了兴趣，毕竟安华的“狼来了”太多次，没有诚信，就连最高元首也不想理睬。
安华唯有在国会的重要议案可以重创新政府，但去年他在财政预算案失败了。希盟若还想重新执政，就别再期望国盟或国阵会再掉馅饼——还不趁现在组织影子内阁，深入扮演替代政府的角色，包括认真研究和提出精辟政策展示执政愿景，准备迎战下届选举。若不这样做，那么我也就没什么话好说了。
2）一张选票換三任首相的得与失
人民会对政治不稳定的乱象感到不满，进而导致失望，不再相信选举民主了？
我国所谓的政治不稳定现象，源自于去年2月的喜来登行动，如今已延续一年半了。当时对选举民主的伤害是，集体跳槽者背叛和挟持原本的民意换了政府。之后，人民经历了一波又一波的疫情和经济双重打击，而朝野双方一直在权斗，不管是暗斗或明斗，内斗或外斗，人民好多生活在水深火热当中没空管政客这些权斗。同样的，热衷策划权斗的政客看起来也很忙，没空管人民，要不然就逢场作秀搞公关“关怀”人民。
就像评论人许国伟大哥常说的，我们投的选票换来的是戏票？因为国会里朝野两方也可以很儿戏，到底多少国会议员还很专业地执行他们的任务扮演他们的角色？是有的，但我们也看到很多议员并没有。
疫情严重期间，经济依然受困的当儿，政治人物继续认真搞权斗，在人民的眼里这意味着什么？
没有经过重大考验，比如说这次的疫情和经济两大考题，再加上政局的动荡，我们未必能看得出议员的能力和本色。一些政治人物的生活、价值观及言行举止居然可以与普通百姓那么脱节、差别那么大，让人傻眼。就连我平时不太评论政治的友人都看不过眼，会自嘲没法去巴黎或土耳其度假，也没有纽西兰亲人的邀约。
而这些政治人物和政党在竞选时的宣言和承诺？没有人再提及了，你最好也别再提及，因为“原则”这东西对于政客，是要看什么时候和什么场合才适合搬出来使用的。
这次的权力斗争以至慕尤丁辞职倒台，这过程当中人民和公民社会有扮演什么角色影响政局？
无可否认，自去年9月的第三波疫情开始，政府犯下了两次的关键性的决策失误，错过了最佳时机压下疫情曲线，埋下了今年抗疫不力的伏笔，因此被迫祭出多个不同严格程度的行管令导致经济危机和人民生计问题，民不聊生。来自民间的怨气很深，不难理解，同时他们都把矛头一股脑地指向最高领导人问责，那就是前首相慕尤丁，仿佛他就是所有问题和败笔的根源，一定要把他拉下马。
所以，除了在野党和国盟政府内的倒慕行动，人民也组织起来Lawan的街头抗议行动，一波又一波地施压，首先要求重开国会和解除紧急状态，后来就是施压慕尤丁辞职下台谢罪。
Lawan街头示威抗议和黑旗行动确实聚集了民间强烈不满。虽然最后慕尤丁的辞职并非为了谢罪，而是纯粹技术上他已失去国会多数支持而走投无路。人民和公民社会的举动展示的民意力量确实有催化作用，尝试树立领袖问责文化。
下届大选的结果有可能找到强大和稳定的执政联盟吗？
不能排除这可能性，最大的变数要看国盟国阵这里如何协商安排，到底是怎样的选举局面？是国盟国阵一方直接对垒希盟吗？还是多角战，国盟战国阵和希盟？或是伊斯兰党独立出来参选？另外，到时土团党还健在带领国盟吗？
目前可以预期的是国阵这方会胜利，除非现在巫统领导的政府犯下更多更大的失误。如果伊斯兰党和土团党没有拦路，有可能国阵会赢得相当舒服，砂拉越的GPS甚至可能回归国阵。但是，这样的稳定联盟未必是很多华裔希望看到的。希盟若要重新执政的话，就得下很多苦工特别是争取土著选票方面。
人民和公民社会，除了投票，还能做什么确保健康和稳定的政治文化？
不少人常常误会民主是5年一次投票的事。那是选举民主，但那不是民主的全部。日常生活中的政治参与，比如地方或社区的决策，乃至国家政策的讨论，在社交媒体发表看法关注课题，或参与公民社会组织的活动，这些都是参与式民主。我们要常监督和问责自家的国州议员，批评任何不当或不对的言论或行为，不能姑息龌龊的政治文化，比如贪腐，跳槽或yes man效忠党领袖行为。
3）塔利班迅速重夺阿富汗政权
怎么会发生？这跟美军撤退的时间表有关系吗？美国应该负责？
这绝对不是巧合。在某个程度上，美国撤军是一个关键因素。原本由前任总统特朗普定下的全面撤军时间表是今年5月，而拜登已展延至9月11日。这也是说，如今塔利班在这期限前已光复了整个阿富汗，包括首都喀布尔，而美国只好加速撤离保护自己人和为他们服务工作的阿富汗公民。
塔利班基本上早在2020年2月在多哈与美国政府达成了和平协议后，在美国宣布了撤军时间表，就开始部署重夺阿富汗领土。但是以一个美国和北约盟军扎营长达20年，军事训练当地士兵超过10年，然而政府军10天内迅速崩解，这个咋舌结果让人难以接受。
话说，美国特朗普和拜登总统的撤军决定是理性的，这也反映国内政治的主流声音和民意。自2001开战以来到今年4月，单单美军就折损了2442人，这些都是在美国有家人亲戚朋友的军人，每个伤亡都是社会的痛。
再来的一个惊心动魄的数据是，自开战以来在阿富汗军事运营，美国政府已耗费了2.26万亿美元（trillion US dollar）。（注：1 trillion有12个零）虽然美国是经济大国，这绝对是重大财务负担，而且还是无底洞，因为这是一个不能完胜的战争！即使现在撤军了，一些军人福利预算还是会得继续支付直到他们往生。
为何20年了，美国和盟军无法根除塔利班？美国失败了吗？
其实也不止是美国失败了，70-80年代的苏联也失败过。这是赢不了的战争，美国非常清楚。
武装冲突自2005以来不断升级特别是面对塔利班的自杀式袭击，最高点就在2011年的美国奥巴马总统时代派遣了最高峰10万美国士兵驻军进行战斗，唯一算达标的是在当年找到并杀死了宾拉登，美国911事件的祸首。然而在2014年12月，美国和北约盟军就决定结束战斗剿灭塔利班和其他境内武装分子的军事计划。
为何塔利班不能被根除？若有观察阿富汗这内陆国的地理环境就会发现这是一个高山林立地形险峻的国家，塔利班虽然离开了都市和政府直接管辖据点，他们并没有消失，只是躲进深山山洞里了，换了策略打游击战和自杀式袭击。再加上阿富汗边防松懈漏洞，轻易进出邻国，特别是巴基斯坦这个同时被不少恐怖组织渗透的国家。所以，地广人稀，敌人在暗匿藏又突击，美盟军和政府军防不胜防，非战之罪。
美国自2013年6月移交了武装安全工作给阿富汗政府军接管，对比塔利班，在军事表面数字上占尽优势，为何还是扶不起的阿斗迅速崩溃瓦解？
根据美国内部情报的预测，塔利班重夺政权将会在美国撤军半年内发生。但事实是，塔利班自八月初全面提升战事，只用了10天就拿下首都喀布尔了，对比半年，还是差太大了。
即使在美军撤退前的政府正规军据说有30万，而塔利班只有7万，再加上政府军拥有更强大的军备尤其是空军的协助，本来应该占上风，不然至少可以固守阵地。
但现实是，很多的战区的政府军军官自行投降、和平转交据点阵地，塔利班不费一兵一卒，子弹和血汗就收复失地。这现象还相当普遍发生，解释了为何政府军据点阵地迅速接连崩盘易手。
当中的原因包括军官贪腐、军备不足、甚至一些士兵已久未获得劳资，或缺乏足够军粮持久抗敌--结果可以想象他们士气低落，无心恋战。再加上政府军已难以增援、强大的美军和盟军已撤离，要打就只能孤身奋斗，反而最后输了会赔命被残杀；不打的话，塔利班只要领土、不伤人夺命。投降似乎是很多军官理性的选项，这解释了10天阿富汗政府失守的快速骨牌效应。
现在回锅的塔利班是否还是那个20年前落实伊斯兰教刑事法、压迫女性的极端塔利班？
2001年败走的塔利班武装份子，一些已匿藏在偏僻深山处，一些散落中东各地，包括不少落根在巴基斯坦新基地。有鉴于武装冲突不断升级，各方死伤人数不断增加，维持国内安全的经费也越来越高，美国也急于寻找新出路。
2012年，塔利班被获准在卡达尔多哈开设一个办事处，增加了美国与塔利班和平协议的可能性。但这个过程曲折，直到去年2020年2月才达成和平协议交换条件为美国撤军铺路，同时塔利班保证不会在境内包容恐怖组织。
塔利班的外交官变得务实和成熟了，明白不要再激怒西方强国引来军事行动这浅道理。但这所谓的和平协议没包括停火协议，无疑为塔利班壮胆部署重夺阿富汗政权的计划。
重点来了，塔利班声称依然会以伊斯兰教教法执政，这不在美国和谈的范畴。所以，我们不该感到太意外，如果他们会继续沿用2001年前，5年执政的那一套伊斯兰教刑事法。女性不能单独出街也不能上学，要全面包裹在罩袍Burqas里，女性权益立刻要亮红灯。城里也不可以有娱乐甚至不能播放音乐！
但塔利班拿下阿富汗各大城市之前，这些地方已有些不一样了，人民开始认识和习惯民主制度和权益，妇女享有一些自由等。阿富汗东部小城市就有人示威抗议塔利班而遭受镇压，我相信塔利班若不调整自己的执政方针，未来的内部冲突会继续存在。
我们也要明白为何民众知道塔利班打进喀布尔城里的时候，很多人要逃跑去国际机场，尝试搭上任何的飞机逃离该国。那种害怕到抓狂的情景很真实，让人沮丧。
塔利班重夺政权会对国际社会有什么影响？会成为恐怖组织的基地？
就连塔利班本身也常被视为恐怖分子，他们说不会滋养恐怖组织的话，你可以信吗？毕竟他们与卡伊达组织的关系依然密切。坦白说，塔利班也可能管不着那么多，毕竟美国政策似乎不可逆转，也没有太多国家要犯下美国的大错误。他们就是土霸王了，最多要担心偶尔的导弹威胁。
再来，会不会出现更多的恐怖组织，取决于是否有那么多的社会与宗教因素和情绪矛盾可以被利用来号召人士武装这些组织。如果西方国家要担心塔利班滋养恐怖分子，那么就得先对中东国家释放善意和人道对待，同时包容伊斯兰宗教。
No comments:
Post a Comment