6月20日下午接受馬新社電訪，點評時下最熱門的政治話題。
1. 公正党目前和希盟另外两个盟党不同调，能否预测接下来可能发生的局面？盟党间是否还有谈判空间？
>>> 我這麼看待：行動黨和誠信黨也是基於奪權心切，即使要推舉馬哈迪做首相、安華不做首相也沒關係，因為他們也不期望本身的領袖能坐上那個位子，就沒差。
我相信，公正黨依然佔據戰略性重要的位子，安華也積極以其他的方式拉攏湊足支持他的數目。只要行動黨和誠信黨看到重新執政曙光，他們也不介意‘歸隊’。所以未來局勢的變化，很大程度是看安華如何造化。
無論如何，自從這個公開的爭議曝光後，他們之間的合作以後肯定會存有芥蒂。
2. 回到行动党和诚信党，要是没了拥有38席的公正党，希盟还能有什么出路？
>>>首先，誠信黨本身的基層本來就薄弱，他們之所以能斬獲議席在於他們參與一個政治聯盟讓他們能‘換票’增添勝算。誠信黨一直被政治對手奚落嘲笑他們依附著行動黨，是火箭的傀儡。若希盟只剩下他們兩黨，恐怕馬來選民對他們的印象會更惡化。
沒有了公正黨，希盟會讓選民看到的是一個行動黨支配的陣線，換句話說，是由非巫裔主導的政治勢力，恐怕這會重挫希盟吸引馬來選票的能力。多元種族政治的色彩也逐漸褪色和失衡，未來希盟的‘票房’前景恐怕將會黯淡。
3. 如何评价安华目前的处境？
>>> 在很多盟友們都對奪權心切的時候，借用英文俗語來說，就是不惜把安華拋下巴士。對於20多年來合作和支持的戰友，這肯定讓他心寒。他這次頂著壓力，終於勇敢向馬哈迪的要求說不，至少贏得一些人的尊敬，畢竟即使身為政治人物也要有底線。
實際上，安華依然是希盟主席，公正黨握有的38席與目前最大黨行動黨42席旗鼓相當。他現在需要證明的是他的領導能力和威信，給希盟一個願景和出路，即使此時此刻推翻不了國盟政府，也可以重整旗鼓領導一個有效的在野陣線，好好為下屆大選鋪路重新出發做好準備。
4. 希盟要是继续以马安配出击，应对闪电大选的胜算多大？马哈迪是否还有如上届大选般的光环和价值？
>>> 經歷了希盟1.0政府22個月的執政經驗和記錄，到了後期民間口評已不太好，各方作的民調也顯示這趨勢。主要的問題是政府對多項的選舉承諾跳票，國內的種族宗教紛爭不斷關係緊張，盟黨之間也明爭暗鬥，馬哈迪交棒給安華的課題一直纏繞著。
若還是馬哈迪以首相候選人的姿態領導希盟2.0，恐怕很難再掀起選民的熱情、渴望和想象，更難取得選民對選舉承諾的信任。當初希盟要馬哈迪和土團黨加入，為的是期望他們能帶來更多關鍵的馬來鄉鎮的選票和議席。到了希盟執政後期的補選，縱使是土團黨上陣，也屢戰屢敗，說明了土團黨和馬哈迪已不是吸引馬來選票的利器，價值大跌。再加上現在馬哈迪被自己創立的土團黨開除後，手上握有的僅有5席，勢力大大被削弱，聲勢不如以前。
因此我推論，如果是馬安配，對希盟任何一方都沒有好處和價值，基本上已未戰先敗。再加上現在納吉夫婦已不是箭靶，失去了燃起公憤投情緒反對票的政治彈藥。安華和公正黨甚至希盟越來越難向選民交代為何他們依然缺乏信心，寧願把相位拱手於外人，而且還是誠信記錄差勁的政治老狐狸。
5. 盟党接下来能如何“制衡”马哈迪，以致不会出现一言堂的局面，尤其未来政权转移上？
>>> 以馬哈迪的個性和過去的行為記錄分析，一旦他坐上主導性位子，他一定會有辦法確保在他下面的盟友都聽他的，不然就拉倒。這不是已發生過了嗎？不要期望他可能被支配或屈居人下。所以，基於希盟1.0的經驗教訓，如果盟黨們還看不透馬哈迪依然自信可以‘制衡’他，那就是咎由自取、作繭自縛，再被騙了也不會得到選民的同情。
>>> 我這麼看待：行動黨和誠信黨也是基於奪權心切，即使要推舉馬哈迪做首相、安華不做首相也沒關係，因為他們也不期望本身的領袖能坐上那個位子，就沒差。
我相信，公正黨依然佔據戰略性重要的位子，安華也積極以其他的方式拉攏湊足支持他的數目。只要行動黨和誠信黨看到重新執政曙光，他們也不介意‘歸隊’。所以未來局勢的變化，很大程度是看安華如何造化。
無論如何，自從這個公開的爭議曝光後，他們之間的合作以後肯定會存有芥蒂。
2. 回到行动党和诚信党，要是没了拥有38席的公正党，希盟还能有什么出路？
>>>首先，誠信黨本身的基層本來就薄弱，他們之所以能斬獲議席在於他們參與一個政治聯盟讓他們能‘換票’增添勝算。誠信黨一直被政治對手奚落嘲笑他們依附著行動黨，是火箭的傀儡。若希盟只剩下他們兩黨，恐怕馬來選民對他們的印象會更惡化。
沒有了公正黨，希盟會讓選民看到的是一個行動黨支配的陣線，換句話說，是由非巫裔主導的政治勢力，恐怕這會重挫希盟吸引馬來選票的能力。多元種族政治的色彩也逐漸褪色和失衡，未來希盟的‘票房’前景恐怕將會黯淡。
3. 如何评价安华目前的处境？
>>> 在很多盟友們都對奪權心切的時候，借用英文俗語來說，就是不惜把安華拋下巴士。對於20多年來合作和支持的戰友，這肯定讓他心寒。他這次頂著壓力，終於勇敢向馬哈迪的要求說不，至少贏得一些人的尊敬，畢竟即使身為政治人物也要有底線。
實際上，安華依然是希盟主席，公正黨握有的38席與目前最大黨行動黨42席旗鼓相當。他現在需要證明的是他的領導能力和威信，給希盟一個願景和出路，即使此時此刻推翻不了國盟政府，也可以重整旗鼓領導一個有效的在野陣線，好好為下屆大選鋪路重新出發做好準備。
4. 希盟要是继续以马安配出击，应对闪电大选的胜算多大？马哈迪是否还有如上届大选般的光环和价值？
>>> 經歷了希盟1.0政府22個月的執政經驗和記錄，到了後期民間口評已不太好，各方作的民調也顯示這趨勢。主要的問題是政府對多項的選舉承諾跳票，國內的種族宗教紛爭不斷關係緊張，盟黨之間也明爭暗鬥，馬哈迪交棒給安華的課題一直纏繞著。
若還是馬哈迪以首相候選人的姿態領導希盟2.0，恐怕很難再掀起選民的熱情、渴望和想象，更難取得選民對選舉承諾的信任。當初希盟要馬哈迪和土團黨加入，為的是期望他們能帶來更多關鍵的馬來鄉鎮的選票和議席。到了希盟執政後期的補選，縱使是土團黨上陣，也屢戰屢敗，說明了土團黨和馬哈迪已不是吸引馬來選票的利器，價值大跌。再加上現在馬哈迪被自己創立的土團黨開除後，手上握有的僅有5席，勢力大大被削弱，聲勢不如以前。
因此我推論，如果是馬安配，對希盟任何一方都沒有好處和價值，基本上已未戰先敗。再加上現在納吉夫婦已不是箭靶，失去了燃起公憤投情緒反對票的政治彈藥。安華和公正黨甚至希盟越來越難向選民交代為何他們依然缺乏信心，寧願把相位拱手於外人，而且還是誠信記錄差勁的政治老狐狸。
5. 盟党接下来能如何“制衡”马哈迪，以致不会出现一言堂的局面，尤其未来政权转移上？
>>> 以馬哈迪的個性和過去的行為記錄分析，一旦他坐上主導性位子，他一定會有辦法確保在他下面的盟友都聽他的，不然就拉倒。這不是已發生過了嗎？不要期望他可能被支配或屈居人下。所以，基於希盟1.0的經驗教訓，如果盟黨們還看不透馬哈迪依然自信可以‘制衡’他，那就是咎由自取、作繭自縛，再被騙了也不會得到選民的同情。
No comments:
Post a Comment