#群議論點 第16篇，社員林志翰撰文
#林志翰 ： 政府不該讓人民自由選擇疫苗
原本政府考慮讓民眾可以 #自由選擇疫苗 品牌接種，昨天部長凱里改口說明政府已擱置這個做法，理由是要增加接種速度，推高接種數量...套他的話“我們有什麼疫苗就給什麼疫苗....如果我們給民眾選項，可能會拖慢進度”。我相信他說的是真的，因為民眾可能會期盼某個疫苗產品的到來而寧願繼續等，結果可能出現供應和需求失調，這可能會有一些後果。
首先，政府預訂的疫苗產品有5個，而訂購數量已確定了，有6670萬劑足以為109.65%人口接種，但是各產品的預訂數量分配也訂好了，比如說輝瑞疫苗，政府預訂了3200萬劑、阿斯利康1280萬劑、科興疫苗1200萬劑。
好，如果說人民可以自由選擇，萬一科興疫苗是最多人要的疫苗品牌而且超過3000萬，該怎麼辦？而輝瑞和阿斯利康疫苗少過預訂的一半有人要，政府已買了，疫苗已送貨抵達我國了，該怎麼辦？多餘的輝瑞和阿斯利康疫苗要捐出去，還是作廢嗎？
再來就是疫苗是 #國安時貨，更多時候不是有錢就能買得到，所以不能擔保和確定在某個時候是否有特定牌子的疫苗產品。萬一全球貨源生產緊張，遲遲不能交貨，那麼民眾豈不是要癡癡地等待？他們的耐性好嗎，可以諒解政府嗎？
有了選擇後，民眾會不會互相數落和比較疫苗品牌的好壞，從而降低人民普遍上對疫苗接種的信心？政府不是一直強調所有經過 #國家藥品監管局 批准通過的都是品質保證？
再來就是疫苗的 #物流安排 問題：假設你想要的疫苗品牌有貨了，但不在你臨近的疫苗接種中心，比如說你住在昔加末，而你需要千里迢迢去到新山接種阿斯利康疫苗，你能接受、會照做嗎？還是你會破口大罵，或願意再等待要求政府轉送來你那裡？通勤運輸物流安排方面這肯定要給政府相當多麻煩，只怕政府不能應付。輝瑞疫苗更需要超低溫冷藏庫和運輸冷藏鏈系統。
如果不能協調好 #需求和供應 ，政府就會很容易浪費珍貴的疫苗資源，然後疫苗接種計劃變得即沒效率又進度慢、技術問題叢生，著急的人民因得不到疫苗而民怨四起，最後豈不是到處不討好，政府何必用石頭砸自己的腳？
#林志翰 ： 政府不該讓人民自由選擇疫苗
原本政府考慮讓民眾可以 #自由選擇疫苗 品牌接種，昨天部長凱里改口說明政府已擱置這個做法，理由是要增加接種速度，推高接種數量...套他的話“我們有什麼疫苗就給什麼疫苗....如果我們給民眾選項，可能會拖慢進度”。我相信他說的是真的，因為民眾可能會期盼某個疫苗產品的到來而寧願繼續等，結果可能出現供應和需求失調，這可能會有一些後果。
首先，政府預訂的疫苗產品有5個，而訂購數量已確定了，有6670萬劑足以為109.65%人口接種，但是各產品的預訂數量分配也訂好了，比如說輝瑞疫苗，政府預訂了3200萬劑、阿斯利康1280萬劑、科興疫苗1200萬劑。
好，如果說人民可以自由選擇，萬一科興疫苗是最多人要的疫苗品牌而且超過3000萬，該怎麼辦？而輝瑞和阿斯利康疫苗少過預訂的一半有人要，政府已買了，疫苗已送貨抵達我國了，該怎麼辦？多餘的輝瑞和阿斯利康疫苗要捐出去，還是作廢嗎？
再來就是疫苗是 #國安時貨，更多時候不是有錢就能買得到，所以不能擔保和確定在某個時候是否有特定牌子的疫苗產品。萬一全球貨源生產緊張，遲遲不能交貨，那麼民眾豈不是要癡癡地等待？他們的耐性好嗎，可以諒解政府嗎？
有了選擇後，民眾會不會互相數落和比較疫苗品牌的好壞，從而降低人民普遍上對疫苗接種的信心？政府不是一直強調所有經過 #國家藥品監管局 批准通過的都是品質保證？
再來就是疫苗的 #物流安排 問題：假設你想要的疫苗品牌有貨了，但不在你臨近的疫苗接種中心，比如說你住在昔加末，而你需要千里迢迢去到新山接種阿斯利康疫苗，你能接受、會照做嗎？還是你會破口大罵，或願意再等待要求政府轉送來你那裡？通勤運輸物流安排方面這肯定要給政府相當多麻煩，只怕政府不能應付。輝瑞疫苗更需要超低溫冷藏庫和運輸冷藏鏈系統。
如果不能協調好 #需求和供應 ，政府就會很容易浪費珍貴的疫苗資源，然後疫苗接種計劃變得即沒效率又進度慢、技術問題叢生，著急的人民因得不到疫苗而民怨四起，最後豈不是到處不討好，政府何必用石頭砸自己的腳？
No comments:
Post a Comment