CITYPlus FM【城市话题】—— 首阶段全面封锁再延长，次阶段路在何方
PART 1: 全面封锁延长
首相慕尤丁宣布，第一阶段全面封锁措施将会延长，并持续到单日确诊病例4000宗以下，才迈入下个阶段。你怎么看待政府的这项宣布？
如果你問一般小市民如何看待，肯定有一大堆人大吐槽。為什麼？因為舉國上下已被關在家了4周，每日新增確診病例居然沒有看到持續下降的趨勢。而首相早期在公佈國家復甦計劃時已宣佈了邁入下個階段的3個指標條件，坦白說，沒有一個達標。所以，他也沒有辦法，必須要延長全面封鎖。
我相信小市民不會開心，覺得是政府一個月以來的抗疫工作和措施失敗。對我而言，看著現在的疫情，截至昨天西馬半島目前還沒有一個縣市是綠區，只有零散的10個黃區和7個橙區，而東馬的沙巴和砂拉越除了三個縣市是綠區，但大部分還是紅色災區。如果4周的全面封鎖政府都不能有效地大力壓下各地的社區感染，現在貿貿然進入下階段開放更多領域不是要自找麻煩？確實目前很多社區的感染風險還是很大，我也只能無可奈何接受政府的這項宣佈。
2. 卫生总监诺希山指出，全面封锁令成功阻止了“灾难”。
若非全面封锁，我国可能会在6月14号，攀升到1万3000宗确诊病例，并在几个星期后，达到单日4万宗确诊病例。
这是不是说，我国的全面封锁措施奏效了？
我認為，衛生總監沒有說錯。我在上個月29日曾根據衛生部的R基本感染指數1.15計算，預測會在10天內每日確診病例會破萬。這個最後沒有發生，除了歸功於全面封鎖措施，其實之前實施的縮緊行管令3.0也有關係。畢竟任何的抗疫措施，至少需要兩個星期（或一至兩輪的發病週期）才可以開始看到一些效果。
可是，大部分人民還是不滿全面封鎖措施帶來的效應僅此而已，通常也不會用類似諾希山的角度看待此事。就如剛才所說的，他們要看到疫情數字各方面顯著下降和進步能快速晉級到下階段，才會認為他們在家枯等的犧牲是值得的。
3. 卫生部前副总监拿督洛曼哈就认为，政府应该考虑落实针对性行动管制令，而不是全面封锁。
比起全面封锁，你认为针对性行动管制令是否更有效控制疫情？
我之前已解釋了目前全國縣市的疫情，西馬半島難以找到多處可以先放鬆管制，允許更多人重回職場和營業的低風險地區。畢竟現在行管令限制下，人們不可跨縣除非得到允許，縣市是當地衛生局疫情管理決策的最小單位。
針對性行動管制令不是不好，自從5月初開始針對性實行雪州6縣的行管令3.0，即使後來擴張到全國實施了，並逐步調整嚴格度，疫情也不見好轉。人民也似乎跟不上每隔幾天不同的針對性行管令新措施，最後的故事發展大家都懂了。
我的見解是，針對性行管令其實是避免全國封鎖的最好折衷方案，不是因為它比全國封鎖更有效，而為了避免全國封鎖的重大代價。但這方案要成功絕對需要整體社會全面的配合才行，不然最後失敗了還是得搬出全國封鎖來救火。
4. 专家表示，政府应该授权县流行病委员会进行风险评估，以及制定每个副县的标准作业程序（SOP），毕竟他们更清楚管辖县和副县疫情。
如果政府真的下方权力给县流行并委员会，让他们制定自己的SOP，这会不会导致人民混乱？
每個縣都要有自己的SOP? 人民連全國的SOP都有時很難跟得上了。到時肯定會更亂，人民要聽誰的，哪裡可以獲取正確資訊，跨縣後要怎麼辦，這些都會成為爭議點和混淆之處。
這不代表縣級流行病委員會沒有該扮演的道地角色，這些風險評估和建議抗疫措施，都是他們的現在的分內工作。
5. 我国确诊病例依然维持在5000多宗，不少网民纷纷涌入首相、国防部高级部长、贸工部高级部长和卫生总监的脸书，要求“关闭工厂”（Tutup
Kilang）。
政府不关闭工厂是导致疫情高居不下的原因吗？如果真的要暂时关闭工厂，你认为关闭多久才能够有效控制疫情？
確實自從全面封鎖措施實施以來，我國仍出現為數不少的工作感染簇群，特別是來自工廠和建築業基地。
我讚成說政府應該只嚴格允許真正符合資格的基本服務行業工廠繼續運作，其餘的必須先短暫關閉。當局必須執法，以示公平。
但關閉工廠不是解決方式，反而政府和僱主應該研究工廠的工作環境和流程，確保能再加強防疫措施避免員工受感染，因為遲早這些廠需要重開的。
----
PART 2：政府的政策
1. 根据国盟政府早前公布的经济复苏计划，我国从第一阶段的全面封锁迈入第二阶段的预计时间，大概落在7月或8月。
不过眼看我国在过去一个月实施的全面封锁中，确诊病例一直徘徊在4000到6000宗之间，你认为我国真的能够如期在7月或8月迈入第二阶段吗？
之前我們討論過了有關每日確診病例晉級條件的目標數字。
其實另外兩個指標條件可能有更大的難處。
差距最大最遠的是有關ICU加護病房的使用量。目前還相當緊張和爆滿，還有886位，比起最爆滿時期的924床位，才相差了一點而已。什麼是“加護病房使用量中等水平”呢？是靠近450床位嗎？
另外，若還要符合10%人口接種兩劑疫苗的指標，那麼接下來的兩個星期，要能保持上週四的接種速度接近10萬劑給第二劑，那麼差不多最少還要12天才能達成目標。
如果一定要滿足這3個條件，我看最快也要在兩個星期後才能實現。
2. 资深医生指出，我国有可能面临第5波新冠肺炎疫情，而且情况可能会更严重，到时医疗系统相信会更加不堪重负。
你认为什么原因导致我国可能爆发第5波疫情？政府应该采取什么对策，以防止第5波疫情爆发？
首先，政府都沒有承認有第四波這回事。但我和這位Amar Singh醫生所見略同，看來我們現在經歷的是第四波。至於疫情會不會回彈成為第5波？不能排除這可能性，如果政府太早開放經濟和社會領域，讓更多人流接觸，再碰上目前社區感染風險依然很高的情況，同時發現越來越多變種病毒病例，特別是源自印度的delta變種病毒據說更容易傳染，第5波不太難想象。一旦發生了，我想，分分鐘情況比現在更糟糕，恐怕一發不能收拾使得醫療系統癱瘓，更多死亡病例。若再次全面封鎖，政府更少資源可以作經濟援助，更難取信人民配合和遵守抗疫措施和指令。我擔心，我們將會更靠近今年初的印度了。
政府必須要把盡快現在居高的本地社區傳染數字拉低。沒有關係，如果可以先讓多個抗疫表現較好的州屬先脫困解除全面封鎖，應該如此做。疫情嚴重的地區如雪隆地帶，疫情則必須先進一步受到控制，才可階段性逐漸放鬆行管令。國家安全理事會裡的成員必須要聽取來自衛生部流行病委員會的風險評估，才可開放任何限制。
3. 随着政府宣布延长第一阶段全面封锁措施，首相慕尤丁表示，政府将在这两天宣布更全面的的援助配套。以过去的援助配套为例，你觉得政府这次的援助配套应该如何改进，以确保真正需要的人能够拿到补助？
這次延長的全面封鎖，肯定會重創很多中小企業。如果政府的援助配套無法讓這些企業過活，那麼可以想象會有再一波的失業潮。政府除了動用儲備金不然就是再舉債，這也沒辦法了，但一定要幫助那些失去收入或沒有收入的B40和M40家庭。很多家庭也沒有太多的儲蓄，如果能解決掉他們還租金、貸款和水電費的壓力，那麼最後就是他們的三餐溫飽問題。政府必須要配合道地的福利組織能及時提供援助，確保這些家庭不會挨餓或面對更多的精神壓力問題。要知道對不少人來說，這是一個相當煎熬的時刻，或許比遇到病毒更可怕。
4. 大马雇主联合会昨天发文告指出，在全面封锁期间，很多公司面临衰退，数以千计的人处于破产边缘，这将对经济、商业和就业造成持续性伤害。
他们促请政府结束全面封锁，并在执行严格的防疫标准作业程序（SOP）和惩罚下，开放所有经济领域。你觉得这样的方式可行吗？会不会担心确诊病例再次回弹？
我想對大馬僱主聯合會說，我了解他們的抓狂壓力，但現在請他們看看近來每天的確診病例數字和工作單位感染群數據。
僱主的責任就是確保員工的身心健康和安全，疫情籠罩了各行各業一年半了，為何自己不能檢討和執行嚴格的SOP，而每天還是有那麼多新的工作感染群？僅僅是基本服務行業都已經這樣了，現在開放所有經濟領域還得了？自從6月1日以來，我國就出現了384與工作單位相關的感染群，幾乎每天14個工作感染群，每個平均伴隨著32個確診病例。
政府難以逐一監督和執法每家廠商是否遵守SOP，縱使再嚴格和清楚的SOP也需要僱主完全遵守才行。所以，這球要踢回給僱主，等到開放的那天，你們要怎樣確保您的員工避免感染和相互傳染？
5.财政部长东姑扎夫鲁表示，现在是重启i-Lestari、i-Sinar计划和自动暂缓还贷的合适时机，以协助人民和商业度过难关。
但有专家认为，这些计划只是帮得了一时，并不是长久之计，呼吁政府推出购物礼券，以促进消费。
你认为哪个计划更有效？
i-Lestari 和 i-Sinar 是最後狗急跳墻的方案，給燃眉之急的人民領取自己的公積金血汗錢老本。這其實對這些領款人的未來有著負面的影響，我雖然可以明白他們要如此做，政府不應該也多幫忙一點嗎？還有不少自僱人士是沒有公積金儲蓄的，那麼他們應該怎麼辦？
至於購物禮券這點子可以試試看，或許跟財長所提出的政策建議沒有衝突啊。但一般上在這個時刻，會比較少人捨得花大錢來買奢侈品，即使給他們購物禮劵也不見得他們願意買。因此購物禮券最後可能僅照顧到一些行業，而不是另一些行業。或許提議購物禮券的其中一個理由是擔心獲得直接援助金的人民會把款項存起來而不是消費，所以經濟不能滾動起來。我看如果真的家庭經濟狀況在全面封鎖下變得惡劣，沒有什麼理由這些家庭不用來消費買必須品。即使在瘟疫發生前的時候，曾有國家銀行調查統計顯示四分之三的人拿不出1000令吉來應急。所以我認為直接撥款援助金針對低收入等級和無收入狀態的家庭也無妨。
No comments:
Post a Comment