Monday, February 24, 2020

2019 Review, 2020 Aspirations

(This is a long long note about myself – be warned! If you want to read and manage to read finish it, this must mean that you truly care about me, I thank you for that!)
I didn’t pick this timing to write this note, definitely it is not because I am cina wanting to follow the Lunar calendar marking the beginning of the year, but I could only find time to do this now. This note should serve, first as a review of my 2019, and then a layout of my plans for 2020 (shhh…don’t mention the Vision 2020, even the initial proposer already gave indication for you to look ahead to 2030). I had wanted to do this by year end 2019, then beginning of the new year, even thinking about that before and after my birthday, unfortunately life has been rather busy for me, I have to put my priorities right – and the fact that I am no longer young, with family duty, no longer be able to dig into ‘midnight oil overdraft’ too often…furthermore this is just to write ‘something about myself’, that sounds like a luxury. I often have to deal with the most recent ‘deadline(s)’ first, that is always the logic of my priorities.
Youth, no more
This year, I am 35 years old. In many contemporary organisations and political parties, this age is the upper limit for what being considered as ‘youth’. When I was much younger , I often pondered what would I look like when I was 35, that was a very distant year 2020. This year I’ve got the answer! Ok… besides my body shape may be a little surprise (haha!) the bigger surprise must be that Mahathir is still our Prime Minister! Other matters should be still ok, no? Now I have a family of four, reside in Malaysia -- At least once in the past I must have fantasized before, the liberal minded me could also accept a foreign partner with different skin or/and hair colour. In the end, Singapore should be also considered as a foreign country, no? Hehe, skin and hair colour I still do not discriminate, including those who share the same as mine! What is more important for the lifetime partner is the soul ma!
Action-packed 2019
2019, if I could describe the year as a movie genre, it must be an ALL ACTION movie (and moreover, without stuntman/substitute)! To me, it was really busy, challenging, physically and mentally draining…I must give myself a pat on my back (though massage would be better) for many enduring tasks I accomplished.
In summary, I had written 16 Chinese column articles (and one online-only interview article for my primary school alumni), 3 English articles (two with Malaysiakini before they discontinued the institutional column); delivered 7 presentations (in English) at academic events (and moderated 3 others); one movie sharing event (in English) ; delivered 3 presentations (in Chinese) on Federal Budget issues and another one on drug decriminalisation issue; accepted news media interviews in 19 occasions (both English and Chinese); appeared in radio shows 14 times (988:6 , AiFM:5 , BFM:3), as well as in TV 4 times (NTV7).
To be honest, everytime I go out there, I always make sure that I do my very best to prepare beforehand at the professional level I would expect of myself. As a public intellectual, I am always happy to share my best knowledge, analysis and insights with the public, as to empower the society. Up north to Penang, and down south to JB, I travelled across cities, made ‘roadshow’ appearances in physical, because I like to walk the talk.
I feel like that I have the strength and passion continue doing this, itself is already a miracle. These are only the events in public, that did not include the efforts I made for the day-to-day operation for the organisations which I was involved in such as communication and coordination as well as meetings.
I must thank my wife for being supportive, cooperative and understanding, therefore I could go miles and perform. Hope I also do make her proud.
Father of two, love them all
The single biggest bundle of happiness and joy, without a doubt, must be the arrival of my dearest daughter Yee Faye. Life as a father of two (especially when they are still very young) is quite different to when the number was kept at one -- managing/juggling the two in the right sequence and finding the good strategies that is itself an art.
The difficulty level of parenting increases, thus it often requires me to have serious think through the scenarios, making the right decision and calling the correct actions. Surely you guys also know, I am one of those guys who are still struggling at details, mistakes are bound to happen, would take the blames.
Making the two kids sleep at night is still one of the daily challenges. They seldom both fallen asleep at the same time, therefore it requires us to comfort one (usually meimei) then only settle another, if not the other one (usually gorgor) would kacau. If the latter happened, caused one to be awakened, then GAME OVER, have to restart. Xiao Hui is usually the centre of the solutions to both kids. My role could be on a fringe, usually filling the gaps, including teman gorgor reading books before sleep (or just accompany him to pass time), making sure that Xiao Hui had settled meimei then only taking over gorgor.
Things do not always go well as planned, mama is usually very tired at night too, she could easily fallen asleep with meimei already; papa’s battery life at night is also limited, number of books I can read normally do not pass 3, furthermore gorgor usually do not let papa simply substitute mama’s role. Sometimes, it could happen when we go waking up mama, incidentally woke up meimei too!
That is just an example, I have not mentioned about the house chores-- the amount of loads to wash and keep (eg. laundry and bottles) after adding one more family member increases significantly – I can understand why some married couples do not want to have children (some would like to just stop at one), why some would only want if they can get help from parent(s) or domestic helper(s). But these options are not without other implications/complications. Since we both do not subscribe to those ideas and we are both working parents (XH is even a breastfeeding mum), then it is questioning our commitment and responsibilities, as well as our planning -- how we work together to organize and back up each other in logistics, schedule-timing and ability.
During work days, in the morning we send our kids to the childcare and preschool which we entrusted, that is so far the only and the best arrangement we could make. Our family education policy encourages children to have their own ‘social circle’, have mates to play, learn and grow up together. We opine that this should serve the kids well for their mental development, unlocking their potentials, building their characters and self-confidence, at the same time knowing how to cooperate and socialise with others.
Fortunate enough, Yee Faye is such a darling, an easy baby as much as she can be. In the childcare, her teachers also said that she is very smiley. Yes, those smiles could simply melt my heart, made me forget about all the hard efforts.
Fight for my own rights before others
2019 is also a career changing and challenging year for myself. The thickening plot and agenda behind the sudden closure of the KL office of Penang Institute and hence acrimonious demise of my position which I held for 5.5 years, forced me into unemployment for 4 months.
I also learned to defend my rights as a formal employee/worker, when the grievances I raised were not addressed and not given due respect. I had to be my own lawyer, studied through many relevant laws and regulations as well as case studies myself, so that I could use those to defend my case and fight for my own entitlements in the Industrial Relations Department conciliation meeting.
As a social activist, I tell myself, if I did not even voice out and defend my own entitled rights, who would believe me and expect me to do so for the more marginalized and vulnerable groups who suffer even greater injustice? Sense of justice is strong with me and my conscience is clear , there are values I cannot trade off.
Researcher, Advocate and Public Intellectual
Well, I still enjoy and see myself as a policy researcher, and increasingly I see the values and find meaning of being a public intellectual as well as an advocate to the causes that I strongly believe in. No use of just doing research finding out about the problems, without taking further action to affect changes and remedy the problems. Publish a few reports and just put them on the table of those in power, most likely will not go far (and not even being read sometimes!).
A few of interested organisations had engaged me, finally I decided to go with Third World Network (TWN) which I already had previous pleasant collaboration experience, and very positive working relationship with a few of the members. So, officially from the beginning of this year, I join TWN as a Senior Researcher, working on health-related policies especially issues regarding access to medicines.
What is more important than knowing that my new director she appreciates and values my experience and expertise in health policy research and analytical skills? Mutual trust and respect are important aspects of supportive, healthy and encouraging work environment. I am grateful for the opportunities and the trust I gain from my new colleagues – they are like one big family to me now.
Health is a rather divisive and difficult policy area, where many players in the sector have their own vested interest. My conscience is clear, I work for public interest, and I hope my works will have the positive and meaningful impacts to improving quality of life for general public (especially those who are disadvantageous/ disenfranchised).
Agora Society
Many of my friends and relatives perhaps know about my involvement in a NGO I co-found in Jan 2018 called Agora Society (Happy 2ndAnniversary on the 20th!). Because of this organization, I come to know many activists throughout the nation who share similar values and beliefs. At least I know that the route to Reformasi I am not walking alone, ideals and principles still matter. Many of the activists now are my close friends.
In fact, in 2019, I stepped up efforts dedicated to the organization. I helped organize events such as public forums, workshops; wrote column articles; appeared in media interviews and represented my organization in meeting with other civil society partners.
Agora Society is a national network of public intellectuals, activists and writers, I share the value of cross-supporting and empowering local democracy and social movement. Last year I gave talks in KL, Penang and JB on various socioeconomic issues such as health, housing policy and public finance. I also attended an Anti-Lynas protest rally in Kuantan (with my family). Radio (and occasionally, TV) talkshow appearance gave me channels to express my views on various issues, as efforts to raise public awareness. More often than not, I challenged the audience to be more critical and open minded, offered them different perspectives and did not mind if I was political-incorrect at that moment. I believe that the civil society should speak truth to power, public deserve to know what is going on and judge it for themselves.
No no, I am just rational and critical
I deny that I am anti-government/establishment, I am just more critical of authorities. But I do look at facts and evidence as well as value inclination, I do not necessary judge someone for what is not – when one said or did the right/good thing, I would praise, and vice versa. However, after many episodes of U-turn for government policies (such as ICERD and death penalty abolishment), I learned my lesson, I will apply more caution in heaping praises too soon – perhaps until I see the government successfully introduced/amended the law or implemented the policy.
SJK(C)Taman Rashna Alumni
Since May last year, I was ‘pulled in’ and persuaded to be one of the two vice chairpersons for my primary school alumni association (which I helped setting up 2 years ago). Well, I just wanted to play my part as a good ordinary member attending the AGM! Some knew that I was reluctance at first, given that I consciously knew that my time would be super limited due to my newborn daughter and Agora Society. Nevertheless, the committee gave me lots of reassurance and understanding about my role. People know me would know that I am a man of my words – whatever I had agreed on or promised, I would do my best for it. I am glad that I could still contribute to my alumni in my own way, hopefully the committee would be satisfied with my efforts in raising the alumni profile. Kudos to those who worked very hard for the alumni, made physical presence of representation in the school events and meetings – these are quite difficult for me.
Plans for 2020
For 2020, on a personal note, I shall continue taking good care of my health, watching closely my weight (some friends are more concerned than others). Though I have ambition for activism this year, I shall try my best to avoid unnecessary occasions, because I know how challenging it is to ask Xiao Hui taking care of the two on her own.
Those works I promised to my external collaborators back in the PI years, of course I have not forgotten, I will continue striving to clear them one by one.
This year shall be another year I increase my intellectual outputs , introduce new ideas and programmes which could benefit the society.
As a social activist, I would like to work together with individuals and organisations which share similar values, to strengthen the civil society as the third force, coordinate and put forward reformed agenda and narratives back in the society (which should matter to them most), instead of letting the same old political-power-infighting, 3R (Race, Religion, Royalty) issues draining the ordinary people’s hopes and aspirations.

第三势力可成气候?

第14届大选已快过了两年,希盟执政联邦也在今年来到了中期,大家还记得手上曾投过的选票?投选出来的国会议员、州议员,乃至间接产生的联邦、州和地方政府,你们还满意?多少选举承诺已被推动和落实了,多少政策带来实质改变?
上周槟州10位行动党后座议员向公民社会组织槟城论坛发难抨击,说自己经历了选举才是代表民主的声音。显然一些执政党的思维停留在民主是每五年才发生一次的事情,错把民主完全等同于“选举民主”,难怪他们有恃无恐以高傲姿态质问公民组织“你是老几?”。话说回来,赢得了选举一朝得志,就代表可以任意执行宣言以外的政策,选民委托是空头支票吗?从公民社会发出的民声不是民意,不需要聆听和沟通?
新政府失去方向?
槟州州政府已连任三届,不再算新。新的是希盟联邦政府,他们承载著烈火莫熄改革希望及承诺过一系列的制度改革,但这两年内不仅没见钳制自由、违反人权的恶法如SOSMA被废除,反而进步的政策进展步履蹒跚或早已被U转。新政府也陷入种族宗教泥沼,如爪夷文教材、消拯员阿迪之死、马来人大团结等话题曾引发负面的社会情绪;近来占据新闻头条的政治新闻是悬而未决的首相交棒计划,执政成员党之间各怀鬼胎勾心斗角,甚至同党也同室操戈明争暗斗,人民的利益他们还放在心上吗?
对关丹格宾的居民来说,当初他们把票投给希盟就是寄望后者可以关闭莱纳斯稀土厂,现在呢?对于霹雳州的原住民,关怀和照顾弱势群体本应是新州政府的责任,而不是落井下石驱赶他们来“发展”。槟州政府目前执意“海照填,屋照起”的庞大计划,环境对他们来说似乎不值钱,破坏了也在所不惜,渔民的处境更不用说了。对于华社寄以厚望的承认统考承诺,讽刺的是,目前看来这条路似乎并不比以前马华张盛闻的“最后一里路”更快捷。竞选宣言没提及的政策如英文教数理、第三国产车计划和飞行车计划,却随著首相的“灵感”启动或回锅:现在不是一项而是两项国产车计划,外加一项摩哆计划;真正能惠民的公共交通,始终没获得希盟政府关注。此外,《共享繁荣》愿景尝试绘画未来10年大饼,却依然离开不了种族利益盘算和瓜分,宛如延续新经济政策的使命。
第三势力在哪里?
这回到一个重大问题:希盟有没比国阵更好,还是充其量“国阵2.0”?人民正观望著,目前所谓的主要反对党国阵也没脱胎换骨改革自己,反而与趋向更右派保守的伊斯兰党结盟。这个会是人民追求多元社会、民主正义转型和体制改革的政党选择吗?若不能,除了含泪继续投票给熟悉的魔鬼,还真有第三选择?
首先,第三势力可以有区域性代表如砂拉越政党联盟(GPS)以及沙巴多个在野小党,而比较有全国代表性的可能就只剩下民政党(前国阵成员党)和上届竞选4个国席但全军覆没的社会主义党。有风声传说前者会通过加入未来执政阵线重回台面,所以其“第三党”的独立性备受质疑。然而,颇有口碑且独立的社会主义党上回竞选4席总票数仅得3782,意味著通过第三势力要取得突破不易。在两大政治阵营博弈竞争之际,就连担任过两届10年的前议员再也古玛医生也被当时的当地选民弃保,显示选举政治的无情现实。
突破选举制度局限
有者分析,我国奉行的选举制度是“简单多数制”,其设计本身就不利于小党的生存,遑论有机会让他们获胜和取代第二党。确实,若选制改革能加入“比例代表”议席,那么第三政治势力大有希望和机会突围进入国会殿堂。可是回归现实,在下届大选前这个选制改革的倡议恐怕难以实现,那么我们还需要第三势力的选择吗?
要在短时间内成立一个全国性政党,广纳人才争取民众认同,并在下届大选披甲上阵而有所斩获,听起来不太现实。再加上搞政党政治,若真有野心,这将涉及相当高昂的经费和资本,那么兼顾草根利益的政治可要向谁筹钱?
笔者认为,进步的政治论述再加上有强大且坚定的公民社会支持为后盾,将会是第三势力能否突破和提供选民另一选择的关键。尽管如此,第三势力也未必全都进步。依据目前的政局,两大阵营恐怕到了选举仍深陷种族宗教课题的恶性竞争,更右派的第三政党如土权党必然会火上添油。这些年来的政治乱象、现实与期望的巨大落差,而伴随著的背叛和反感,笔者担忧这将冲击和拉低许多中间选民的投票意愿,浇灭他们对选举政治能否带来实质改变的憧憬。因此,进步的第三势力有其扮演的重要角色。
民意潜能和市场
不同的是,下一届将会有大量介于18至21岁之间的年轻人被赋予投票权,青年课题被关注不在话下。绿色环保和社会正义课题其实也将会是第三势力可争取支持的主要切入点,毕竟目前两大阵营的改革意愿疲弱、政绩乏善可陈。相对于政府常支援的B40低收入群体,中产阶级人士尤其是城市人所感受到的生活负担和经济压力,更是一个可引起极大共鸣的政策重点。纵观以上的政治需求,第三势力其实有相当潜能和“市场”去挑战目前已失焦的两大阵营,重夺政治论述的主导权。若最后能唤醒两大阵营趋中竞争,这已难能可贵。
身为公民社会的一份子,我们也不好消极地等待政党伸出援手搭救,反而应先自发自强壮大一个多元进步的公民社会基础,积极且明确地表达我们的要求和心声。不要再相信他人可以代表你去“救国”,民主也不仅是选票,“希望”更不是政党垄断的代名词!
東方日報FB po 文留言链接在此。

第三势力可成气候?- 文章前言


很多人說希盟將會是一屆(聯邦)政府,以目前的政治局勢來看,確實極可能如此。如果你大膽一點,甚至押註希盟任期更短(意味著執政聯盟洗牌,希盟提早瓦解)。老馬和土團黨的政治意識形態不是老早就已知道,他們與公正黨和行動黨過去的政治鬥爭中心價值不止不符還起衝突。他們四黨走在一起,最後老馬還被推舉為首相候選人,當時讓很多人傻眼或大掉眼鏡。他們的權宜聯盟雖然意外成功拿下布城,老馬和土團黨以小黨劫持諸侯牢控政治主導權,公正黨、行動黨還有誠信黨看來因權宜妥協了改革理想和原則,才會有靠近長達兩年一連串醜陋的政治歹戲拖棚。
人家說老馬就是一個犀利的trojan(現在比較流行說virus),一舉就瓦解了多元種族和自由民主政治多年累積下來的成果和政治資本(尤其是烈火莫熄的旗幟),把希盟導向更接近巫統的種族掛帥威權統治(雖然老馬在希盟架構下運作更sophiscated一點)。老馬本身的政治動作也間接分化了大馬的公民社運圈子,當初反對老馬當首相候選人的社運人士在社會普遍要‘救國’和急切換政府的心態下成為被奚落甚至被霸凌犧牲的對象,恐怕已造成一道難於彌補的感情傷害和記憶。後來也讓人看得清一些當初挺馬派與執政黨的利害關係。
當初說要‘救國’的人士,對照現今的政治局面和政績,可汗顏。那些當了官後有了歪鼻症的政客,從政理想和原則還記得嗎?面對這兩年來不太光彩的過去而不懂得反省的話,豈能重拾選民的信心和信任?下屆大選若要競選,如果希盟還在、首相未換、仍活在土團黨的淫威下,公-行-誠三黨能拿出什麼來說服民眾再投給他們?確實國陣還是沒什麼長進,非土著選民應該很難轉投給他們,但可以不要含淚投票,投選‘熟悉的魔鬼’(兩邊都是)?
我一直想通過群議社推動選舉改革(選制和地方選舉)來解放政治第三勢力。沉澱了一些想法後,其實我覺得更重要的是公民社會的壯大並主導(進步的)政治論述,讓政改重新成為旗號。所以我在文章有談論到在我國如今第三勢力政黨的局限和困境,既使目前的外在政治氣候相當有利、選民對第三勢力有所期望和要求。我們的公民社會在509大選前的問題是太靠攏政黨、太過談權宜策略,因此未能保持獨立自主性和民間政治論述的主導地位。從中也讓不少人看到公民組織似乎被‘利用’來做捷徑/跳板來從政的例子,這負面印象其實對社運來說有所打擊。
我認為現在是時候先讓公民社會成為那個第三勢力的主導者,這個迷失的社會和政治需要重新確立未來應走的路線和論述,要改革的烈火不該熄滅,時刻保持理智與清醒。
好了,前言也已說了不少,接下來你們可以讀一讀我的文章了。

Saturday, January 25, 2020

流感疫情政府应对如何?

2020开年最流行什么? 我说是A型流感。近来受感染的人数节节上升,遍布全国。几乎同期传出中国武汉有冠状病毒传染疾病爆发,不知情的公众难免会把两者联想起来,造成人心惶惶。另外,坊间普遍讨论的H1N1则是其中一个主要的A型流感病毒亚型。

跨年后疫情恶化,各州的卫生局和教育局乃至部长副部长开始积极面向公众公布传染病情数据,竭尽所能安抚大家:安啦,政府正密切关注和跟进疫情,目前情况已受控制。

截至1月15日,雪州和槟州的流感样疾病(Influenza Like-Illness,ILI)案例已攀升至387宗和161宗,分别涉及149和77所学校;柔佛、霹雳、彭亨和马六甲则分别有109、57、37和31位学生或教学职员被感染;其中霹雳安顺的一所中学因有8位被证实感染A型流感而暂时关闭。

拥挤人群助长传染
如果仔细观察,不难发现大多数媒体报导的感染病例数目都与学校相关,援引来自州教育总监的消息。迟至去年12月31日,卫生部总监诺希山才姗姗来迟发布首个A型流感相关的新闻文告,然而这文告当天埋没在普天同庆跨年倒数的气氛中,看来没达到应有的警戒效果。

再况且当时是户外活动人潮最汹涌拥挤的时刻:例如在倒数活动广场、商场、餐厅和休闲处,大大提高了公众相互传染的机会。政府不应早有预备这情景,预防胜于治疗?

疾病的潜伏期大约是2至4天,因此我们不该感到太意外,学生们在假期结束后回去上学而陆续受感染病倒。卫生部应该在流感爆发初期就大力宣导公众要注重卫生、预防疾病。

有别于其他传染疾病有如骨痛热症、肺痨和去年浮现的小儿麻痹症,A型流感并未被列为1988年《传染疾病预防与控制》法案下必须呈报的3 1种传染疾病之一。

根据卫生部的文告,他们唯有通过全国策略性地点(15所公共卫生诊所及9间政府医院)收集ILI以及严重急性通气管感染(SARI)案例为数据,提供疫情分析和趋向指标的情报来源。同时当局也抽取血液样本进行化验监督病毒的变化。

此波流感更严重
卫生总监诺希山表示,根据该局对比往年的数据记录,自去年12月中的病例增长数目仍属于正常范围。笔者调查和参考世界卫生组织FluNet流感监控数据发现,去年12月首三周每周都有超过26宗被证实流感案例(尤其是第三周39宗),相比过去5年的同期,这是明显的新高数字(过去5年平均值为每周7宗)。这些都是我国卫生部提呈的流感样本阳性数据。无论这是否属于“正常”范围,已知情的负责任政府和相关单位应先敲响警钟,提早准备应付疫情。

理论上,一般免疫正常的成年人既使受到流感病毒感染,不会造成严重的健康或生命威胁。政府和社会要关注的是高风险的群体比如孕妇、5岁以下的幼儿、65岁以上的老年人、慢性疾病患者如糖尿病病患者、免疫力低的群体如癌症和爱滋病病患以及站在最前线的医疗团队。

公众恐慌,医药抢购
因此,并非每人都需要疫苗或抗毒医药如奥司他韦(oseltamivir)(或当中更为人知的品牌之一特敏福/Tamiflu)来治疗。卫生部一直强调在政府诊所和医院的抗毒医药供应充足,尽管自从12月奥司他韦(oseltamivir)医药需求已增长了四倍。卫生总监声称,去年6个相关的疫苗产品供应当中,政府诊所医院仅取货10%,其馀大约60万剂疫苗供应给私人界。

但由于疫情恶化,感冒生病的人增多,有很多人过于紧张担心而纷纷要求配药“买安心”。结果主要大城市地区的私人诊所和药房出现医药短缺,无法应付突增的需求,可见公众的恐慌之大!

根据1月10日《自由今日大马》的调查报告,证实国内的三大连锁药房的特敏福/Tamiflu医药已售罄。这个抗毒药物不便宜,每剂要价一百令吉。如果当初政府把医疗资讯宣导和预防工作做好,这些因恐慌而出现的医药“抢购”现象是否可以避免?

因此,卫生部在1月13日当天宣布批准了额外的替代供应商进口提供至少1 0万病人所需的奥司他韦药剂。虽然这看起来是及时雨,却反映出政府的规划反应迟钝。医药短缺不应该发生在近来疫情最严重、病患者数目上升最快的时期——这些供应商到底可以多快周转取货供应市场?届时恐怕疾病传染案例又大幅度增加,造成不必要的公众恐慌和病苦。


新春佳节要来临了,笔者先恭祝大家成功避免病毒,万事如意,身体健康!



東方日報FB po 文留言链接在此。

NTV7采访:【7分钟回看2019】第1篇——大马政坛


真的我就只說了幾句話😄 沒有啦,記者很努力地安排採訪和發問,由於節目的時間限制,就只有幾句精華被播出來。這些課題確實是今年新聞回顧的重點之一。

播出日期:2019年12月27日


Thursday, January 02, 2020

2019年前夕 -- 寫給瑀霏的公開信

寫給七個月大的妹妹瑀霏:
小可愛,你親愛的粑粑終於抽出時間寫這封信給你——從平安夜到聖誕節,現在到了2019年的最後一天,我再拖下去就不像話了。我想,既然粑粑可以在做工掙錢的同時也搞社運社團、上節目、寫專欄文章,那麼寫信給你我怎可以錯過或寫不出來?我努力唄,我知道兩邊的親朋戚友都很關心你!
2019年有你是我們一家最大的禮物和轉變。有朋友說,做了粑粑後必定會很疼女兒。起初我不知道為何有這種說法,現在漸漸看著你長大,你變成很多人口中愛笑的小可愛,你粑粑又怎能不疼愛你多一些呢?你的笑聲和笑容真的很有感染力!
啊不行,我奉行的原則是要對孩子們都一視同仁,這源自於你的阿嫲啦!再說,你的葛葛在眾多親戚朋友面前還是很得他們的歡心,你的葛葛真有魅力。現在他變得嘰喳了,可能更有趣。
我已盡量爭取更多時間陪你跟你在一起啦——幫你洗澡抹身換衣換尿片、載送你和葛葛去托兒所,跟麻麻有默契地輪流來照顧你陪你玩;偶爾給你喝的,現在你還開始進食一些固體食材了。其實嘛,你真的很好照顧,甚至更甚於同齡的葛葛(他已很不錯了)。性情溫和,可以這樣形容你吧,但你絕不是很‘小姐’類型的那種女生。
粑粑在你出生後不久因事業出現了變化,就得忙東忙西,但願你不會覺得我忽略了你。還好你還有葛葛陪你玩,雖然他有時也喜歡獨自玩。你自己最好也學會獨立一點哦,好不好?呵呵,你還小我明白啦,你需要至少看到我們才有安全感。其實,你在托兒所那裡也不是沒有粑粑麻麻,還不是可以適應跟其他朋友和老師一起玩?
坊間乃至最親的家人朋友總愛比較你到底像誰多一點?很多時候他們不是在問哦,而是直接表達意見…好像比較常聽到的說法是說你像我咯!哎喲,我貢獻一半的基因“原料”嘛,一定要像我,也會像麻麻啦!(你看,麻麻開始介意沒有人講像她,才搜集她自己的舊照片來證明一些什麼,嘿嘿😜)還是葛葛的答案比較好,像禹丞!你們兩兄妹嘛~
現在你可以坐起來很穩了,喜歡自己坐著玩。粑粑麻麻都在猜測到底你先學會用手腳爬走還是用屁股爬走(像葛葛小時候)。目前看你漸漸不喜歡tummy time,就覺得你會向哥看齊了。
還在口腔期的你,什麼都愛嘗試抓拿一把然後往嘴裡塞。還有一點不好的,就是你從葛葛那裡學來用口亂吹口水‘噗噗噗’… 你們倆竟然可以那麼臭味相投,這樣來互相取樂,樂此不憊!有時你啊你,就自己亂亂吹那麼久,吹得前面衣服和身體都濕透了。麻麻都服了你,半夜起身時也照舊一邊吹一邊笑(麻麻總會說:妹妹,不好笑!)。
很多沒親自照顧兩個或以上孩子的家庭與朋友們不了解,其實同時照顧兩個小孩的挑戰更大,是乘上加乘。就拿要這兩個寶寶睡覺就好,如何能陸續地讓他們入睡,而他們又不會吵到對方起來?妹妹確實有點對聲音敏感,葛葛又愛在半夜驚醒爬起,哭著要找麻麻陪睡(他們覺得半夜叫粑粑是沒用的,不管我是否已睡了😭)。好一陣子我們只好採取分房睡的措施,妹妹你就這樣睡在客廳長達6-7個月了。近來你越長越大,外面的那個bouncer逐漸不適合你睡覺,所以近來我們才嘗試大家一起一房睡覺。
2020年我對你有什麼期望?繼續保持健康、愛笑的心情和可愛的模樣,就很好了!我相信你會善待和諒解粑粑麻麻我們兩人。我們都很開心,有你真好!
對了明年你葛葛過去幼稚園了而你留下來托兒所,就只是短距離隔開,希望你可以繼續在老師和小baby朋友呵護陪伴下歡樂成長,成為大家愛戴的開心果和心肝寶貝。
你的粑粑有了新工作和事業後,會繼續扮演家裡和戶外的角色,努力為你的未來打造一個更公正更自由更進步的理想社會,好嗎?
就這樣,再見2019!準備好迎接2020了嗎?今晚我們一起度過~
粑粑
寫於2019年12月31日

Sunday, December 29, 2019

A draft of Budget 2020 speech text


(The original first final draft. Slight editing takes place here to remove the identity of the presenter and direct reference to the Speaker)

1) JURANG PENDAPATAN DAN BANTUAN KEPADA ISI RUMAH MISKIN


Saya ingin mengucapkan tahniah kepada Kerajaan Pakatan Harapan yang telah membentangkan bajet kedua untuk meneruskan usaha meringgankan beban rakyat, di samping itu mengaitkan pentadbiran negara dengan Visi Kemakmuran Bersama (SPV )2030.
Dasar Menteri Kewangan meneruskan peruntukan untuk Skim Bantuan Sara Hidup (BSH) pada tahun akan datang dalam jumlah RM5 billion, dan memperluaskan skim lagi untuk meliputi golongan lain yang berpendapatan rendah seperti individu bujang atau OKU, usaha kerajaan prihatin ini haruslah disokong. Dalam ucapan Menteri, dasar lain yang menyentuh isu kemiskinan adalah peruntukan sejumlah RM575 juta yang dikatakan akan memanfaatkan 137 ribu warga emas yang hidup di bawah garis kemiskinan.

Usaha untuk membantu golongan yang memerlukan seperti isi rumah B40 terutamanya individu yang hidup di bawah garis kemiskinan, adalah amat dialu-alukan. Dasar Kerajaan Pakatan Harapan untuk mengurangkan jurang pendapatan di antara bandar dan luar bandar, seperti mana yang diumumkan di dalam ucapan Bajet juga perlu dipuji.

Akan tetapi, saya ingin membangkitkan beberapa isu yang berkaitan:
1) Jurang pendapatan di antara isi rumah T20 , M40 dan B40, kalau diukur dalam nilai wang penengah pendapatan bulanan, seperti mana yang diterbit dalam buku SPV2030, perbezaan telah diperluaskan dari RM1,935 pada tahun 1989 sehingga RM10,148 pada tahun 2016. Sebenarnya, jika nilai tersebut diselaraskan dengan kadar inflasi, pendapatan isi rumah B40 dan M40 pun ada peningkatan dan tambahbaik dengan ketara. Dalam penerbitan Khazanah Research Institute (KRI) yang berjudul “The State of Households 2018: Different Realities”, ia telah menunjukkan bahawa pengagihan purata pendapatan isi rumah M40 dan B40 meningkat dari tahun 1970, sehingga 17.7% dan 29.4% purata pendapatan T20 pada tahun 2016.  Maka, Gini coefficient bagi tahun 2016 yang terkini,  negara kita telah mencatat rekod baru yang terrendah dalam sejarah, iaitu 0.399. Untuk pemberitahuan Dewan yang mulia ini, jurang pendapatan di antara tiga kaum utama, walaupun masih ada, tetapi sebenarnya ada bertambah baik. Dalam penerbitan KRI pada Ogos 2016, Carta 24 telah menunjukkan bahawa  jurang pendapatan isi rumah di antara kaum telah dirapatkan dari 1995 sehingga ke 2014, jika kesemua golongan kaum diperbandingkan kepada rujukan nilai penengah pendapatan isi rumah. Kaum yang dikategorikan sebagai ‘lain-lain’, nilai penengah pendapatan isi rumah mereka adalah RM3,780 pada 2016, RM1,066 ataupun 22% lebih rendah daripada Bumiputera. Situasi mereka mungkin juga perlu menarik perhatian kerajaan.

Tanda baik pentadbiran sebuah negara yang mengamalkan prinsip Kemakmuran Bersama, adalah pengagihan kekayaan negara yang sedia ada dengan lebih saksama terutamanya menjaga kebajikan golongan yang paling tidak berkemampuan, tanpa mengira kaum atau agama.

Saya tidak ada masalah dengan sesiapa yang dapat menikmati pendapatan ataupun kekayaan yang lumayan, sekiranya mereka memperolehinya dengan cara yang sah dan mematuhi undang-undang negara ini dengan membayar cukai-cukai yang berpatutan. (Ya, korupsi adalah dikecualikan). Saya juga berpendapatan, sesiapa yang berupaya untuk memperkayakan diri, adalah wajar memikul beban tanggungjawab sosial yang lebih berat seperti membayar cukai yang lebih tinggi. Jadi, saya menyokong dasar kerajaan untuk mengestrukturkan sistem cukai pendapatan supaya menjadi lebih progresif. Pengenalan banjaran baharu cukai pada 30 peratus bagi individu yang berpendapatan tahunan bercukai melebihi RM2 juta, adalah berpatutan dan menuju ke arah yang betul. Hanya kenaikan dua peratus sahaja berbanding dengan kadar tertinggi yang sedia ada, saya rasa golongan kecil ini mampu dan rela. Kerajaan juga perlu meningkatkan usaha penyiasatan dan penguatkuasaan supaya kes-kes pengelakan cukai dapat dikesan. Pihak berkuasa haruslah mengambil tindakan tegas terhadap sesiapa yang bertanggungjawab. Hasil kerajaan yang dikutip dengan efisen boleh memastikan kerajaan mempunyai lebih modal untuk perbelanjaan ke atas kebajikan rakyat.

2) Masalah isu jurang pendapatan bukanlah bagi kerajaan memperlahankan kadar pertumbuhan kekayaan T20 ataupun T1. Akan tetapi tumpuan isu adalah bagaimana kerajaan yang prihatin membantu golongan yang paling memerlukan. Bilangan mereka bukan sedikit. Dewan yang mulia ini, izinkan saya menjelaskan.

Sejak dekad kebelakangan ini, dasar kerajaan semakin menitikberat sasarannya terhadap golongan pendapatan rendah yang dikumpulkan dan diperkenali sebagai B40. Akan tetapi, golongan ini merangkumi isi rumah pendapatan sederhana-rendah (sehingga RM4,360 pendapatan bulanan), pendapatan rendah dan miskin. Isi rumah yang dianggap miskin adalah golongan yang berpendapatan di bawah garis kemiskinan yang kini masih ditetapkan pada tahap RM980 sebulan di Semenanjung Malaysia.

RM980 sebulan ini adalah dianggap untuk perbelanjaan empat ahli sekeluarga, cuba bayangkan seorang individu hanya boleh belanja tidak melebihi RM8 sehari?

Di sini, saya ingin menyeru Kerajaan supaya lebih menitik berat kepada penggunaan pendekatan Kemiskinan Relatif (‘Relative Poverty’) dalam program-program menangani masalah kemiskinan. Menurut definisi KRI, kemiskinan relatif termasuk isi rumah yang berpendapatan di antara garis kemiskinan yang rasmi dan 60% penengah pendapatan isi rumah negara[1]. Adalah didapati di negara kita mempunyai 1.54 juta isi rumah yang dikatakan hidup dalam kemiskinan relatif pada tahun 2016, hampir penambahan setengah juta isi rumah sejak tahun 1995.

3) Rakan-rakan sekalian, pernahkah anda terdengar konsep Gaji Hidup (‘Living Wage’)? Bank Negara Malaysia (BNM) telah memperkenalkan konsep tersebut pada tahun yang lepas dalam Laporan Tahunan 2017 mereka. Definisi Gaji Hidup, menurut mereka, adalah pendapatan yang minimum yang diperlukan supaya sebuah isi rumah dapat menyertai aktiviti-aktiviti masyarakat, berpeluang untuk pembangunan peribadi dan keluarga, serta membebaskan diri daripada tekanan kewangan yang teruk. Mengikut kajian dan pengiraan BNM yang dibuat pada 2016, mereka berpendapat bahawa Gaji Hidup di Kuala Lumpur sepatutnya bermula dengan RM2,700 sebulan bagi seorang individu sehingga RM6,500 sebulan bagi sebuah pasangan dengan dua orang anak.

KWSP pun mengeluarkan satu Garis Panduan Belanjawanku untuk warga Lembah Kelang pada awal tahun ini. Nilai anggaran Belanjawanku bulanan yang patut disediakan untuk individu perseorangan yang memandu adalah RM2,490, manakala sebuah pasangan dengan dua orang anak adalah RM6,620. Kalau tuan-tuan dan puan-puan meneliti, nilai anggaran kedua-dua set BNM dan KWSP adalah berdekatan, secara tidak langsung menjustifikasikan keperluan Gaji Hidup. Tetapi hakikatnya adalah, hampir 50% pekerja dewasa di Kuala Lumpur[2] memakan gaji kurang daripada RM2,500 sebulan pada 2016.

Di sini, saya ingin menyeru kerajaan supaya menambahbaik sistem Bantuan Sara Hidup untuk memastikan penerima BSH berada di atas garisan Gaji Hidup.

2) GAJI MINIMUM

1) Saya juga ingin mengucapkan terima kasih kepada Menteri Kewangan dan Menteri Sumber Manusia kerana bercadang untuk meningkatkan gaji minimum lagi ke RM1,200 walaupun hanya dilaksanakan di bandar-bandar utama. Ini merupakan salah satu pengakuan bahawa gaji mininum masih rendah dan tidak mencerminkan kos sara hidup sepenuhnya terutamanya di kawasan bandar.

Akan tetapi, mengapa cadangan kerajaan hanya berhenti setakat sahaja di bandar-bandar utama? Kini, perbezaan kadar gaji minimum telah dipakai untuk Semenanjung (RM1,100) dan Malaysia Timur (RM920). Namun perbezaan antara negeri di Semanjung adalah agak besar. Misalnya, menurut Survei Perbelanjaan Isi Rumah 2016, perbelanjaan penggunaan isi rumah bulanan di W.P. Kuala Lumpur dan di Kelantan adalah RM5,199 dan RM2,444, dengan lain kata, adalah 113% lebih mahal tinggal di ibu kota. Sekarang apa yang dicadangkan adalah kenaikan RM100 gaji minimum, saya tidak pasti jikalau kenaikan ini adalah berskalar dengan perbezaan dalam kos hidup. Terdapat juga perbezaan ketara walaupun dalam negeri, misalnya di Selangor, penduduk di Damansara dan Sungai Besar mengalami dan menampung kos hidup yang agak berbeza. Saya tidak bercadang untuk mengikut kes di India di mana mereka mempunyai 1200 kadar merentasi seluruh negara, saya menyeru kerajaan agar perbezaan kadar gaji minimum boleh dibuat sekurang-kurangnya sampai ke tahap negeri.

2) Saya juga ingin ambil kesempatan untuk bertanya kepada Menteri Kewangan dan Menteri Sumber Manusia, bolehkah kerajaan mengaji kes di UK di mana mereka ada kadar bagi Gaji Minimum Negara (National Minimum Wage) dan Gaji Hidup Negara (National Living Wage). Perbezaan adalah berdasarkan umur pekerja. Saya berasa peningkatan gaji minimum adalah penting bagi pekerja berumur 25 tahun dan ke atas. Ini adalah kerana mereka memerlukan perlindungan gaji yang lebih tinggi sewaktu kebanyakan daripada mereka akan membina keluarga baru selepas perkahwinan. Bolehkah negara kita ada model yang sensitif terhadap umur?

3) Di sini saya juga ingin merujukkan rakan-rakan sekalian kepada dokumen SPV 2030 yang menyatakan bahawa pecahan pampasan pekerja (Compensation of Employees, CE) kepada KDNK di Malaysia pada tahun 2018 adalah sangat rendah hanya 35.7% jika berbanding dengan negara-negara maju lain seperti Jerman (51.5%). Selain terdapat gaji system yang berkait dengan produktiviti di Malaysia (yang dilaksanakan hanya oleh segelintir majikan) seperti dihuraikan di dalam buku Tinjauan Ekonomi 2020, saya ingin bercadang, berasaskan prinsip Kemakmuran Bersama, bahawa gaji minimum dinaikkan dan diselaraskan mengikut pengiraan yang sensitif terhadap kos hidup tempatan dan umur pekerja. Dengan itu, diharapkan gaji pokok bagi pekerja di rantai atas juga dapat diselaraskan secara tidak langsung. Pecahan CE kepada KDNK mestilah dipertingkatkan bagi memastikan pengagihan kekayaan hasil pertumbuhan ekonomi adalah lebih saksama.  

3) MEMPERKUKUHKAN SEKTOR PERUBATAN AWAM

1) Saya ingin merakam terima kasih setinggi-tinggi kepada Menteri Kewangan and Menteri Kesihatan atas pertimbangan untuk menaiktaraf dan membesarkan Hospital Tengku Ampuan Rahimah Klang. Kepada penduduk-penduduk yang berada di sekitar Klang yang sering menggunakan perkhidmatan di hospital pakar negeri Selangor ini, mereka akan bersetuju dengan usaha naiktaraf yang amat diperlukan memandangkan situasi yang bertambah runcing menangani permintaan pesakit yang semakin meningkat. Kapasiti hospital yang sedia ada sering tidak cukup memenuhi permintaan yang tinggi, cuba bayangkan kemasukan purata hampir 200 pesakit[3] dalam memerlukan katil setiap hari.

2) Selain itu, saya amat bersyukur dengan peruntukan RM50 juta demi pembaikan dan penyelengaraan jalan raya ke Pelabuhan Klang. Bukan sahaja peruntukan ini adalah positif kepada pertumbuhan infrastruktur Pelabuhan Klang, tetapi demi keselamatan pengguna jalan raya. Cedera parah akibat kemalangan jalan raya adalah di antara sebab-sebab utama kemasukan dan kematian di hospital-hospital Malaysia, termasuk juga di kawasan Pelabuhan Klang yang sering berlaku kemalangan. Jalan raya di sekitar pelabuhan mestilah boleh sentiasa diawasi kerana kerap kali pengangkutan berat menggunakan jalan.

3) Sekarang saya ingin merujuk kepada peruntukan dan pengumuman dasar untuk Kementerian Kesihatan pada tahun depan. Saya ada persoalan terhadap beberapa isu:
i) Perluasan skim MySalam. Adalah dimaklumkan bahawa skim ini akan dipanjangkan kepada 45 penyakit kritikal, tambahan perlindungan 9 penyakit. Tetapi, Tuan Yang-dipertua, saya berasa hairan Polio telah disebut di antara penyakit kritikal baru yang dimaksudkan. Ini adalah kerana Malaysia telah pun mengisytiharkan sebagai negara bebas Polio sejak tahun 2000 Oktober[4]. Kes laporan terakhir adalah pada tahun 1992.
Persoalan saya adalah, mengapa MySalam memasukkan Polio sebagai salah satu penyakit kritikal yang perlu dilindungi? Apakah 8 penyakit yang lain? Bilangan lebih banyak, adakah ini bermakna skim MySalam lebih bagus?

Saya tidak ada bantahan terhadap kemasukan individu yang berumur sehingga 65 tahun dan individu yang berpendapatan lebih tinggi tetapi bukan dari golongan BSH. Persoalan saya, adakah syarat-syarat baru ini merupakan reaksi Kerajaan dan Great Eastern terhadap kritikan masyarakat ke atas bilangan dan jumlah tuntutan yang berjaya tetapi mungkin tidak melebihi RM3 juta dalam tahun ini[5]? Adalah dilaporkan bahawa, sehingga hujung Julai, MySalam telah meluluskan 135 tuntutan untuk penyakit kritikal dan 1,078 tuntutan kemasukan hospital sahaja, berjumlah RM1.37 juta dikeluarkan dalam pembayaran, cuba berbanding dengan premium tahunan sejumlah RM400 juta yang dibayar ke pihak Great Eastern.

Jika Kerajaan benar-benar ingin membantu para pesakit penyakit kritikal, mengapa tidak menaikkan jumlah manfaat pampasan? Bagi pesakit yang mengalami penyakit kritikal, ini bukanlah hal remeh-temeh, RM8 ribu adalah jumlah pampasan yang agak rentah jika dibandingkan kepada produk insurans kesihatan yang sedia ada di pasaran. RM4 ribu yang kini dipanjangkan kepada individu M40 juga merupakan bantuan simpati sahaja. Adakah mekanisme yang dicadangkan sekarang paling berkesan untuk membantu pesakit-pesakit berpendapatan rendah untuk menampung kos perubatan mereka, sedangkan mereka mempunyai lebihan (‘surplus’) dalam pengurusan skim ini yang agak melampau? Apakah jumlah pembayaran kepada penuntut dijangka pada tahun 2020?

ii) Peruntukan RM60 juta sebagai penyediaan vaksin Pneumococcal kepada semua kanak-kanak. Tuan Yang-dipertua, saya menyambut baik cadangan dasar ini demi kesihatan awam. Memang benar dasar ini adalah dijanjikan dalam manifesto Pakatan Harapan, serta disyorkan dan disokong oleh Organisasi Kesihatan Dunia (WHO). Saya difahamkan bahawa vaksin ini belum dimasukkan ke Program Immunisasi Nasional (‘National Immunisation Programme’) dan KKM akan berunding untuk mendapatkan harga terbaik dengan syarikat-syarikat perubatan. Tuan Yang Dipertua, mengikut statistik di dalam buku Petunjuk Kesihatan 2018, seramai 10,329 orang dimasukkan ke hospital KKM dan 39 orang mati akibat jangkitan viral pneumonia. Bilangan ini belum lagi termasuk pesakit-pesakit di hospital pengajian perubatan dan hospital swasta. Alangkah baiklah jikalau vaksin ini boleh membendung penyakit berjangkit ini dengan berkesan sekali, menjimatkan kos rawatan dan membebaskan ruang kapasiti katil di hospital KKM.

iii) Perbelanjaan KKM untuk tahun depan. Walaupun jumlah nilai peruntukan meningkat, tetapi, Tuan Yang-dipertua, tambahan perbelanjaan KKM tidak mencukupi. Ya, hampir setiap tahun KKM boleh memupuk dada dan menyatakan bahawa peruntukan perbelanjaan adalah jumlah nilai yang tertinggi dalam sejarah. Tetapi peruntukan bagi tahun 2020 hanya bertumbuh 6.7% berbanding dengan tahun yang lepas, kadar pertumbuhan ini adalah terendah dalam 4 tahun, ataupun seolah-olah tambahan sebanyak RM2 billion seperti tahun-tahun yang lepas. Janji utama Pakatan Harapan Manifesto terhadap peruntukan perbelanjaan KKM sebanyak 4% KDNK, nampaknya semakin jauh daripada kebolehan untuk menunaikan janji. Saya terus kecewa.

Jangan salah faham maksud saya. Dalam situasi kewangan yang ketat bagi KKM, mereka dapat mengagihkan bahagian yang lebih besar melabur ke atas pembangunan KKM. Pecahan perbelanjaan untuk tujuan pembangunan adalah tertinggi (pada 8.7%) sejak tahun 2013. Tahniah diucapkan kepada Menteri Kesihatan kerana mengambil berat berkenaan membina kapasiti serta menyelengara infrastruktur kesihatan. Haruslah puji KKM sekali lagi kerana peruntukan diberi untuk menyediakan perkhidmatan Klinik Bergerak kepada komuniti-komuniti Orang Asli yang tinggal di luar bandar, supaya mereka yang sakit boleh mendapatkan rawatan perubatan.

Dalam analisa bajet KKM, saya pun mendapati peruntukan bagi bahagian Perubatan dan Kesihatan Awam meningkat bagi kod objek am ‘Perkhidmatan dan Bekalan’. Peruntukan adalah RM4.49 billion dan RM1.45 billion masing-masing, adalah nilai yang tertinggi tercatat dalam 4 tahun. Haraplah ini bermaksud KKM dapat memastikan bekalan ubat-ubatan dan bahan-bahan reagen makmal sentiasa mencukupi dan sistematik, bagi memenuhi permintaan orang awam yang memerlukan.

4) MENANGANI MASALAH JEREBU

Masalah jerebu yang melanda negara kita pada bulan yang lalu jangan sekali-sekala kita lupakan. Itu bukan sahaja isu alam sekitar, tetapi juga isu pertumbuhan sektor ekonomi yang mampan serta isu kesihatan awam. Kalau tidak membendung masalah ini dari faktor pokoknya, festival jerebu tahunan akan dilangsungkan selama-lamanya.
Selalunya orang kata, ‘rakyat sihat, negara makmur’, tetapi partikel dalam asap jerebu, biar dikesan oleh PM10 ataupun PM2.5, dengan jelasnya memudaratkan kesihatan rakyat jelata. Siapa rugi?

Rakan-rakan sekalian, adalah dilaporkan bahawa bilangan lawatan pesakit luar ke hospital kerajaan telah meningkat secara mendadak 20-30%[6] semasa kecemasan jerebu, terutamanya kes-kes kesulitan pernafasan dan alahan mata. Kakitangan KKM juga diminta memanjangkan waktu perkhidmatan untuk memenuhi permintaan orang awam yang desak. Kerugian besar dialami oleh negara dari segi ekonomi kerana produktiviti kerja menurun akibat jerebu.

Saya pernah mengeluarkan satu kenyataan media menyeru pertubuhan satu pasukan penyiasatan bersama di antara Indonesia, Malaysia dan Singapura, berfungsi untuk membawa sesiapa yang bertanggungjawab terhadap kebakaran di hutan Sumatra , Kalimantan dan di serantau, ke muka pengadilan. Saya pun bercadang supaya kita mengikuti jejak Singapura menggubal satu rang undang-undang seperti ‘Transboundary Haze Pollution Act 2014’ yang telah dikuatkuasakan oleh pihak Singapura untuk menyaman syarikat-syarikat Indonesia yang terlibat. Begitu juga kita boleh laksanakan sekiranya kita membangkit dan meluluskan undang-undang seumpamanya di dewan mulia ini.

Selain itu, adalah amat berguna dan diberikuasa, jikalau peta hotspot yang disiarkan di atas laman web Asean Specialised Meteorological Centre (ASMC) boleh ditambahbaik dengan membenarkan ketelusan data (data transparency) melaporkan informasi pemilik tanah secara automatik bagi setiap lokasi hotspot yang dikenalpasti. Dengan adanya informasi tersebut, malah orang awam mahupun NGO pun boleh membantu memantau sesiapa yang seharusnya bertanggungjawab. Sudah tentulah, semua negara yang terlibat haruslah bekerjasama untuk membekalkan informasi yang tepat dan bermakna, kita tidak boleh hanya mendesak pihak Indonesia membuat demikian. Adakah kerajaan-kerajaan negara ASEAN bersedia untuk menampilkan diri di depan rakyat dengan penuh ketelusan dan akauntabiliti?