近来在全球网络疯狂转载的一个历时半小时的宣传短片叫《KONY2012》，是讲述一个早期驻军在乌干达的一支名为“圣主抵抗军”(Lord’s Resistance Army)的残暴军阀首领约瑟夫.科尼（Joseph Kony）。该影片制作单位是一个名叫“隐形儿童”(Invisible Children Inc.)的非营利机构，目的是召唤更多人支持他们的诉求，赶在今年将科尼逮捕。该影片成功的地方，就是让全世界更多人认识谁是科尼，知道科尼做过些什么 令人发指的战争和毁灭人性的行为，譬如说他军阀在半夜闯入村庄拐带男童纳入叛军、女童为性俘虏，并威逼这些孩童亲手杀死全家人以致他们无依无靠。坦白地 说，恕我无知，在这影片之前我并不知道这个人的存在，即使他是在国际刑事法庭(ICC)排名第一的通缉要犯。
《KONY2012》运动的发起人Jason Russell，毫不掩饰地把个人情感扯入其中，一心要替一位乌干达儿童受害者Jacob讨回正义和公道，兑现他多年前的承诺。他凭着个人意志，利用网络 强力宣传积极推广运动，欲让科尼成为家喻户晓的名字。他的诉求能在短期内在全世界各地发酵，建立起庞大的网络支持力量，这并非偶然。到底怎样能在半小时 内，除了要一直吸引你的注意坚持把影片看完，还要你深深认同其诉求内容然后蠢蠢欲动地转载与众人齐分享和热烈讨论呢？
这影片展示的手法是将问题简 单化，确立明确的运动目标和方向，再加上发起人的煽情操作勾起观众的怜悯之心和正义感，势必让观众觉得他们可以通过自己的力量来改变世界。 《KONY2012》影片的中心思想和逻辑就是中非这地区出现了战乱拐童暴力践踏人权的问题，因为有了科尼这个大坏蛋。运动发起人所提出的解决方案就是 ‘擒贼先擒王’，干掉了科尼这个大坏蛋，就可以为中非带来和平了。事情会是那么简单吗？姑且不论发起人倡议的是不是最好的方法，但到底这是真的有帮忙，还 是反帮倒忙造成‘好心做坏事’？其中引人省思的是，当今中非国家的政治环境，滋养叛军和贫穷的根源，到底这运动的支持者了解多少？除了缉拿科尼之外还能做 些什么避免问题的一再发生？今天是科尼，明天会不会换作另一个名字呢？
回到大马，如今网络上确实有不少愤青似乎也犯上了把问题看得太简单化的毛 病。从网上不少转载的面书帖子可得知，这些愤青欲把目前大马面对的一篮子政经文教问题全都怪罪在一个‘大坏蛋’的身份上，甚少再深入探索和思考问题的真正 来由。他们一厢情愿地相信只要是目前的中央执政党（‘大坏蛋’）被赶下台，换上了新的执政联盟(‘大英雄’)，我国的大大小小的问题就会迎刃而解，人民就可以享有真正的 自由和民主了。这肯定不是理所当然的。让人看见目前的问题固然重要，如果说问题不能够在短期内获得解决(譬如说，投票换政府)，或者换了政府仍不能解决， 那么人民该怎么办呢？
现时我们本地的网络运动，几乎都是集中在面书以社区小组(community) 或页面(page)的方式经营。大部分网络运动的崛起，是随着时事发展应运而生，通常都有这样的趋势：趁课题开始火热时很多人竞相加入这些运动的页面，人 数急速攀升。起初他们积极参与及勇于发言并大力转帖资讯，后来随着课题的冷却热退，就大大地减少了活动。我国政府对面书上‘like’这些页面的人数一向 来都嗤之以鼻，所以那里人数的多寡并不足以形成民意力量促使政府改变其决策。现实的问题是，要如何跨出网络世界的舒适地带，把大部分点击‘like’的消 极支持者转换成有组织性的实际运动力量来施压当局作出改变？
延伸到我国的民间发起的社运，例如目前的《全民挺明福》、《捍卫苏丹街》，《净选盟 2.0》和《反Lynas联盟》运动，《KONY2012》毕竟还是提供了一些正面的讯息和成功的借镜。我们可以从中学习如何利用新媒体作宣传媒介推广运 动去接触更多人，为运动保温和再创新，然后施压有关单位达到既定的运动目标。不过还是要反思如何避免《KONY2012》运动的问题，即是如何在不太过简 化问题误导民众的情况之下，作有效的宣传壮大运动和引起更多的共鸣。
后记： 还有很多想法并未能纳入1500字范围内。《KONY2012》的制作单位Invisble Children运作方式和整个运动的包装手法很令人诟病。其实不只是简单化运动诉求和误导民众而已，反之有目的地利用网络和大众宣传来‘洗脑’和狂召支持者，进而‘财源滚滚来’和扩张组织在全球的影响力。大家可以从以下的衔接去做延伸阅读（朱进佳撰写的，很棒的分析，揭穿Invisible Children的假面具。绝大部分志工(雇员？）都是年轻人，引起更多回响的似乎也是年轻人，这令我担心，现代的年轻人思想成熟度和分析能力到什么程度，他们平时在乎些什么？我这么说，是因为我看到一些平时属于较政治冷感的年轻朋友们积极地转载这运动影片，并被鼓舞去支持和深深认同这运动诉求。我也只想知道，他们有没有过后去做延伸阅读去深入了解这课题，还是完全就相信了这影片带出的讯息，任由该影片的论述摆布？
延伸阅读：
《KONY2012》运动的发起人Jason Russell，毫不掩饰地把个人情感扯入其中，一心要替一位乌干达儿童受害者Jacob讨回正义和公道，兑现他多年前的承诺。他凭着个人意志，利用网络 强力宣传积极推广运动，欲让科尼成为家喻户晓的名字。他的诉求能在短期内在全世界各地发酵，建立起庞大的网络支持力量，这并非偶然。到底怎样能在半小时 内，除了要一直吸引你的注意坚持把影片看完，还要你深深认同其诉求内容然后蠢蠢欲动地转载与众人齐分享和热烈讨论呢？
这影片展示的手法是将问题简 单化，确立明确的运动目标和方向，再加上发起人的煽情操作勾起观众的怜悯之心和正义感，势必让观众觉得他们可以通过自己的力量来改变世界。 《KONY2012》影片的中心思想和逻辑就是中非这地区出现了战乱拐童暴力践踏人权的问题，因为有了科尼这个大坏蛋。运动发起人所提出的解决方案就是 ‘擒贼先擒王’，干掉了科尼这个大坏蛋，就可以为中非带来和平了。事情会是那么简单吗？姑且不论发起人倡议的是不是最好的方法，但到底这是真的有帮忙，还 是反帮倒忙造成‘好心做坏事’？其中引人省思的是，当今中非国家的政治环境，滋养叛军和贫穷的根源，到底这运动的支持者了解多少？除了缉拿科尼之外还能做 些什么避免问题的一再发生？今天是科尼，明天会不会换作另一个名字呢？
回到大马，如今网络上确实有不少愤青似乎也犯上了把问题看得太简单化的毛 病。从网上不少转载的面书帖子可得知，这些愤青欲把目前大马面对的一篮子政经文教问题全都怪罪在一个‘大坏蛋’的身份上，甚少再深入探索和思考问题的真正 来由。他们一厢情愿地相信只要是目前的中央执政党（‘大坏蛋’）被赶下台，换上了新的执政联盟(‘大英雄’)，我国的大大小小的问题就会迎刃而解，人民就可以享有真正的 自由和民主了。这肯定不是理所当然的。让人看见目前的问题固然重要，如果说问题不能够在短期内获得解决(譬如说，投票换政府)，或者换了政府仍不能解决， 那么人民该怎么办呢？
现时我们本地的网络运动，几乎都是集中在面书以社区小组(community) 或页面(page)的方式经营。大部分网络运动的崛起，是随着时事发展应运而生，通常都有这样的趋势：趁课题开始火热时很多人竞相加入这些运动的页面，人 数急速攀升。起初他们积极参与及勇于发言并大力转帖资讯，后来随着课题的冷却热退，就大大地减少了活动。我国政府对面书上‘like’这些页面的人数一向 来都嗤之以鼻，所以那里人数的多寡并不足以形成民意力量促使政府改变其决策。现实的问题是，要如何跨出网络世界的舒适地带，把大部分点击‘like’的消 极支持者转换成有组织性的实际运动力量来施压当局作出改变？
延伸到我国的民间发起的社运，例如目前的《全民挺明福》、《捍卫苏丹街》，《净选盟 2.0》和《反Lynas联盟》运动，《KONY2012》毕竟还是提供了一些正面的讯息和成功的借镜。我们可以从中学习如何利用新媒体作宣传媒介推广运 动去接触更多人，为运动保温和再创新，然后施压有关单位达到既定的运动目标。不过还是要反思如何避免《KONY2012》运动的问题，即是如何在不太过简 化问题误导民众的情况之下，作有效的宣传壮大运动和引起更多的共鸣。
后记： 还有很多想法并未能纳入1500字范围内。《KONY2012》的制作单位Invisble Children运作方式和整个运动的包装手法很令人诟病。其实不只是简单化运动诉求和误导民众而已，反之有目的地利用网络和大众宣传来‘洗脑’和狂召支持者，进而‘财源滚滚来’和扩张组织在全球的影响力。大家可以从以下的衔接去做延伸阅读（朱进佳撰写的，很棒的分析，揭穿Invisible Children的假面具。绝大部分志工(雇员？）都是年轻人，引起更多回响的似乎也是年轻人，这令我担心，现代的年轻人思想成熟度和分析能力到什么程度，他们平时在乎些什么？我这么说，是因为我看到一些平时属于较政治冷感的年轻朋友们积极地转载这运动影片，并被鼓舞去支持和深深认同这运动诉求。我也只想知道，他们有没有过后去做延伸阅读去深入了解这课题，还是完全就相信了这影片带出的讯息，任由该影片的论述摆布？
延伸阅读：
No comments:
Post a Comment