南洋商報：专家建议检讨政党政治 靠青年拨乱反正

【正视权力游戏的后遗症（下篇）】

// 时事评论员林志翰在受访时同样认为今次的乱局，是民主的一次机会教育。

他认为，我们都应该检视政治人物是否言行一致、是否真的具备改革议程，以及这些议程是否真的具备落实的诚意，而非一昧地沉溺在他们的能言善道中，或偶像化、神化政治人物。

“这可以从他们过去纪录、言行脉络、背景等看得出来。”

他指，国人应该尽可能多关心时事动态和社区发展，和保持批判思维。如此一来可以避免遭政治人物的欺瞒言语伎俩所骗，另一方面也可以协助其他友人辨别是非，往后选举时也能做出明智的选择。

他也提醒，即便选举后，国人也应该继续监督政府，因为政治人物都有自己的利益考量及逻辑思维，因此国人不能对这些领袖过于崇拜，反之要了解这些厉害关系，看清权利的运作后，再更好地选出自己的代议士，或在需要自己站出来时，更懂得如何自处。

较早前，他也点出，过去很多人会对选举充满期待，甚至对自己的政治偶像充满崇拜，但是政治始终是现实的，国人不应过于浪漫。

除了鼓励个人积极参与公民组织外，其实打造更多公民组织也是方法之一。

也是群议社社员的林志翰指出，国人可以成立不同主义与斗争目标的公民组织，以壮大公民社会的多元性。而这些组织能在特定课题上联合起来发声、施压，足以发挥意想不到的效果。

此外，针对不愿意参与组织活动的国人，他也认为可以发挥作为“非政府个体”的角色，以个人的身分积极参与发表、揭露、施压、带动舆论、致函予媒体等。

询及公民组织也可能出现机会主义分子，他则表示这是无可避免的，但组织本身可以设下一些条例，如群议社就规定，若成员加入政党参与竞选，那么就应该与组织切割关系，以确保组织的独立性。

“公民社会要自强壮大，也要保持独立自主，这样才能避免组织被政党骑劫或利用，尤其是这些年来我们有看到一些公民组织领袖把‘社运’当作是政治跳板和捷径。”

林志翰强调，很多人以为自己就只有在5年一次的选举中，展现自己选票的力量，并认为这影响政治和展现民主，但是，我们能做的其实不只是选举而已。

他早前撰文提及“有两种民主，一种是‘选举民主’，那就是刚才描述的政党竞争寻求人民委託的过程，人民除了投票，平时也该督促自己的代议士和其政党，确保他们遵守承诺和保持专业。而另一种常被忽略的是‘参与式民主’。”

他说，公民可以参与讨论及影响地方建设管理乃至国家政策的决策。不一定需要当权者决定开放管道来咨询，人民也可以积极主动地给有关当局回馈和意见，自己也可以在社区里组织起来。公民个人行动的传统方式如写信投诉或安排见面，不然可以撰文至各媒体积极提出看法。

“如果当权者选择不聆听不理睬诉求的时候，人民有集会和言论表达自由，可以组织游行抗议，以便让更多人知道和了解该课题。” //

新聞鏈接：https://www.enanyang.my/?p=1367961