我們不會走向義大利

昨天(3月24日) 有记者向我抛出以下的问题：

1）不少人将马来西亚的疫情跟意大利相比，您觉得两个国家的疫情状况有什么异同？

2）意大利的情况，有什么是马来西亚可以借鉴的？

其实大概一周前，我就看到有人分享一个图表说明马来西亚有征兆可能步向意大利的疫情。我作了一些分析，告诉你们为何这很可能不是真的（至少至今没有这个迹象）。且看我的以下分析：

***

2月21日，意大利有20宗病例（17新病例），从此一发不可收拾。那一天，我暂列为D1。

到了3月1日（D10），该国内阁颁布了禁令设有全面封城的红色警戒区、限制行动的黄色区。当时意大利有1694病例，死亡人数是34人。那是短短10天后的局面。

马来西亚的第二波是在2月27日，当时有24宗病例。10天后，即是3月7日，累积病例数目是93人，并不如意大利严重。27天后，马来西亚目前的病例数字是1624，仍低于当时10天后的意大利。

马来西亚疫情恶化是在3月15日（D18），从那天起每天以3位数的新病例增长。可是我国政府迅速地在3月16日（D19）就宣布要在两天后，即是18号（D21），执行长达两周的行动管制令。行动管制的第一天，我国的病例数目是790宗。

既使是有关那场宗教大集会的病例，我国卫生局总监在文告里首次在3月11日提及，一个星期后就实施该行动管制令，算是未雨绸缪。毕竟卫生部已知该群聚的患者已传遍全国各州社区。

意大利3月1日后的每天新病例一开始是以数百增长，一个星期后3月8日是以四位数增长，直到现在。我国的行动管制令后的一个星期，目前最高的新病例高峰是在D6，共有212新增病例。所以，实施了封城/行动管制一周后，在意大利总病例数目增长了3.5倍，在大马只涨了2.1倍。（请参考图表）若拿马来西亚的疫情控制跟意大利比较，其实仍有很大的差距，无论是传染速度或数目。这反映出大马的卫生局在控制疫情和阻止病毒散播方面，已做得相当尽力，效果彰显。尽管大挑战仍在，需要所有居民的全面配合。

意大利的失控状况，恐怕是全球各国要研究的对象，因为里面有很多可学习可取的负面教材。我读到一篇文章说，一个国家的疫情控制处理，跟当地的社会文化、政治经济和历史传承有关系。要知道，在疫情还未到失控之前，在欧美公开场合戴上口罩是会被歧视而不是一个被鼓励的行为。他们有他们的逻辑啦（生病的人不要出来，健康的人其实不用佩戴）。欧美是个高度享受个人自由，不喜欢或抗拒国家高压手段限制自由，是另一个棘手的问题，政策要怎样拿捏和宣导说服人民？

另一个借鉴是，意大利一开始实施封城禁令的时候，依然有不少人不懂得遵守、照样去出去公园陪孩子玩等等。大众的防疫意识低落，政府是否要思考自己的资讯传达是否有效？意大利至少语言方面比较统一，而马来西亚有多个种族还有庞大的移工群体，如果只用国文马来文恐怕效果不高无法有效传达讯息。

政府在各部门协调方面和指挥要有共识、统一行动、互相配合，才能让公众免于陷入混乱和恐慌。这个疫情不止是公共卫生问题，而是政治、经济、文化各方面的问题。我特别关注的是低收入群体和难民在这段期间，在断粮没收入的情况下，他们为了全家的三餐温饱和基本日常必需品，挑战很大。政府还有民间团体，在这个关键时刻，应该展现守望相助的精神协助那些有需要的人。我们应该尽心尽力。