記者採訪錄音講詞文檔：
1。政府根据疫情发展，在不同地方落实不同管制令，这算不算预料中的宣布？
前一次，我国也落实同样的措施，局部MCO，不过到最后疫情又反弹，这措施是不是有漏洞？
答：這次政府宣佈放寬部分州屬和地區的行動管制，並說明該些地區的疫情已明顯改善至當地衛生局可處理的地步，同時跨州跨縣禁令依然存在。這些種種的措施我認為相當合理。
首先，是否疫情在這些州屬地區已好轉？確實有些跡象顯示為何除了雪隆檳柔以外，這些州屬都如今可進入CMCO期。如果我們看回昨天16號公佈的各縣市疫情數據，雪隆檳柔的縣市幾乎都還處於紅區，蠻多在過去14天還新增超過四位數的病例！雖然這幾天開始有些緩慢地減緩病例，這些地區不被鬆綁可以理解。其他州屬大部分的縣市區都開始從紅轉黃或橘色警戒甚至綠，所以讓這些地區的居民可以重新工作振興經濟，這也實在應該。過去14天他們表現良好讓疫情控制下來，應該給予類似的獎賞優待。
這跟1月11日宣佈的局部州屬MCO 2.0緊縮政策不同，那時是政府後知後覺發現其他州屬已受到嚴重傳染，後來才在2月2日宣佈全部州屬除了砂拉越都進入MCO 2.0。而這次的政策方向是要鬆綁-- 與去年12月初政府的CMCO過早鬆綁跨州限令有別，這次政府吸取了教訓，只在當地疫區鬆綁，卻依然保持跨州跨縣禁令，對目前疫情狀況來說，這是明智之舉。
2。RMCO和CMCO地区开放社交活动，也允许部分经济领域重新营业，包括水疗，会不会难以压平疫情曲线？
答：最不損傷經濟的疫情控制方式，就是針對性處理縣區內的疫情。即使哪個縣市突然疫情惡化，只要跨州跨縣禁令還在，就只需要調整那個縣市的行管令狀態，比如提升至MCO或EMCO。
因此，CMCO和RMCO的社區允許更多經濟活動是合理的，但政府應該更嚴厲管制的是業主的SOP，所以即使經濟活動可以繼續，也必須把防疫措施納入其中考量。
3。政府仍禁止跨州跨县，以你看法，这是不是防疫的关键，只要守住这点就足够？
不过，10公里移动禁令解除，也就是说，人民可以去到10公里外的地方，一样会增加人群流动，病毒传播机率依然存在？
答：病毒傳播的機率確實與當地社區傳染的嚴重度和人群流動與接觸有關。人民要去10公里外的地方，我想，應該要依賴交通工具，對吧？目前在MCO的地方同樣限制每車兩人而已，無形中這也局部地控制了人流。
我想，政府的想法就是要把疫情的範圍局限在同一縣區內，畢竟那也是縣級衛生局的疾病控制行動範圍。政府必須要繼續監督這個鬆綁措施的影響，是否會造成一些原本疫情較嚴重的縣區變得更惡化。如果兩周內疫情數字反映出這個問題，可能政府就該再緊縮措施了。
4。你认为，现阶段，政府哪方面应该再加强？还是只能靠人民自律了（最好不要随便出门）？
答：既然政府肯為經濟活動而鬆綁一些措施，同時強調SOP管制的重要性，那麼政府就要執法確保社會各階層都遵守SOP條例。當然，單靠政府執法防疫不可能奏效，最重要是人民也能明白和跟從最新指令。
政府目前要做到就是通過追蹤病例和針對性篩檢再進一步拉低各縣市的社區傳染病例，同時確保疫苗可以盡快到來並為高風險群先注射接種。如此一來，要把疫情曲線壓下至一個安全低風險水平就指日可待了。
5. 大家都期待跨州 你认为单日确诊病例要去到多少 才是适合跨州的那天？
答：我認為，這要看當地的疫情數據。簡單來說，如果該州擁有很多紅色疫區，基本上該州應該被封鎖，不允許以社交為理由進出。
目前政府的縣市疫情數據是以14天滾動累積病例為準，不只是看單日確診病例。14天，應該足以包含偵查病毒傳染鏈的兩代，所以如果疫情是受控制的，傳染鏈可斷，意味著兩周後可看到累積確診病例下降。
我們再看回去年6月10日，當首相慕尤丁宣佈全國進入RMCO解除跨州限令的時候，當時只有兩個紅區，全國有四分之一的縣市是綠區，其他縣市的疫情都在可控制的範圍，那麼全國自由通行才有可能。不然，政府也可以先局部開放，允許低風險的州屬，尤其是已處在RMCO的地方可自由川行，這也比較理想可行。
採訪录音：https://player.whooshkaa.com/episode?id=792817
No comments:
Post a Comment