百姓十天，部長三天，問題出在哪裡？
在國內疫情仍糟糕，全球疫情也還同樣肆虐的時候，突然衛生部部長宣佈這項新政策，確實很難責怪人民有很糟糕的觀感。當中的雙重標準最讓人吃不消：回國的普通百姓需要隔離10天，部長3天。民眾會質問，為何3天可行？安全嗎？部長和高官們常需要出來與群眾見面，會不會增加社區感染的風險？
如果只是一般隔離政策加上一次檢測而已，肯定3天隔離不行且無效。因為如果一個人剛受感染前面幾天不會驗出陽性結果，自然3天後也不可能辦到。
但是，我們一般民眾也要明白，縱使可能有些人不喜歡這政府或某些政治人物，但要知道部長是內閣成員，如果他們非得要為國家執行重要的任務，非出國不可，回國後10天內也有特別的任務必須要出外的話，我覺得政府需要制定特別的措施防範高官們在任務的前後受感染或感染他人，包括出國前後頻密篩檢，衛生部官員監督高官們執行任務的程序有無跟從和遵守SOP。這個必須是個例外，不是部長們的常態，意思是說，如果部長高官提出申請時無法合理化這個需要，衛生部不應該批准或允許他們3天後就離開隔離狀態。
針對新政策，昨天衛生部部長的說辭就好像打臉他去年10月說過的話。縱使高官們可以在法令下豁免一般的隔離期，但他必須要知道這個課題的敏感度，畢竟民怨已累積良久，人民厭惡政治人物擁有雙重標準。所以，如果他可以從頭來過，他應該要往另外一個方向來處理這政策：他必須要說明，能獲得3天隔離令的不是自動的常態，而部長必須提早提出申請並合理化這舉動。如此一來，即使還是有人不滿意，但看起來就相對地合理，政府比較可以自我辯護。
#群议论点
在國內疫情仍糟糕，全球疫情也還同樣肆虐的時候，突然衛生部部長宣佈這項新政策，確實很難責怪人民有很糟糕的觀感。當中的雙重標準最讓人吃不消：回國的普通百姓需要隔離10天，部長3天。民眾會質問，為何3天可行？安全嗎？部長和高官們常需要出來與群眾見面，會不會增加社區感染的風險？
如果只是一般隔離政策加上一次檢測而已，肯定3天隔離不行且無效。因為如果一個人剛受感染前面幾天不會驗出陽性結果，自然3天後也不可能辦到。
但是，我們一般民眾也要明白，縱使可能有些人不喜歡這政府或某些政治人物，但要知道部長是內閣成員，如果他們非得要為國家執行重要的任務，非出國不可，回國後10天內也有特別的任務必須要出外的話，我覺得政府需要制定特別的措施防範高官們在任務的前後受感染或感染他人，包括出國前後頻密篩檢，衛生部官員監督高官們執行任務的程序有無跟從和遵守SOP。這個必須是個例外，不是部長們的常態，意思是說，如果部長高官提出申請時無法合理化這個需要，衛生部不應該批准或允許他們3天後就離開隔離狀態。
針對新政策，昨天衛生部部長的說辭就好像打臉他去年10月說過的話。縱使高官們可以在法令下豁免一般的隔離期，但他必須要知道這個課題的敏感度，畢竟民怨已累積良久，人民厭惡政治人物擁有雙重標準。所以，如果他可以從頭來過，他應該要往另外一個方向來處理這政策：他必須要說明，能獲得3天隔離令的不是自動的常態，而部長必須提早提出申請並合理化這舉動。如此一來，即使還是有人不滿意，但看起來就相對地合理，政府比較可以自我辯護。
#群议论点
No comments:
Post a Comment