換政府

在513之后和308之前，只有吉兰丹州，登嘉楼州和沙巴州的人民有过换政府的‘经验’。自马来亚独立以来，联邦政府一直都在联盟/国阵的掌控之下，不曾被替换过。换言之，国阵就是建国以来的自然执政党。

今年，国阵政府在国庆日和大马日来临前夕主打‘一诺千金’的口号。其用意是要提醒人民要感恩这个国家自从独立以来至今的和平稳定，各族和谐，繁华进步，经济高度发展等等的成就。国阵政府自认讲到做到了这些承诺，要国人认真地考虑，不要轻易地受在野党联盟的煽动鼓吹而转向支持他们，要不然以上所提的成就可能毁于一旦。国阵政府的潜意识就是告诉人民，不要贸贸然地换政府典当国本，因为未来的未知数是很可怕的。

隆雪华堂民权委员会主席廖国华先生早前针对民众害怕街头示威的现象就做了很巧妙的比喻：人民就像没见过鬼而因此对鬼感到莫名的恐惧。借用他的比喻，人民现在害怕换联邦政府也是同样的道理。可是在很多真正民主的国家，换政府其实是很正常的民主程序，不是什么大件事，也没什么好大惊小怪的。在英国，自从男女都可以投票的1918年普选以来，已经历了13次的政党轮替。而在美国，自从二战以来，总统府也在共和党与民主党之间徘徊替换了8次。西方民主国家的政党轮替现象说明了没有哪个政党是不能被取代的，也没有哪个执政党输了以后就永久不能翻身。

针对这些西方国家的例子，国阵政府或许会不认同，可能说西方的民主价值观和国情都与大马很不同，这样作比较是不公平的。笔者记得前首相敦马哈迪曾叫人民向东学习，那就看看亚洲有什么值得学习的例子。在日本，自民党从1955年创党以来差不多连续执政了54年，直到2009年终于首次被民主党打破了一党独大的僵局。在台湾，自从1996年首次举办的总统民主选举，16年以内政党也轮替了两次。而南韩，自从1987年的第六共和国成立首次开放举办总统民主选举之后，一直都是多党制的民主国家。这些东亚国家如今不是也好端端的没动荡不安，国家依然欣欣向荣稳健发展吗？

或许东亚国家的地理位置远了一点，与我国多元种族的国家国情应该又不符合。那么，且看看邻国吧！撇开绝对君主制小国汶莱和至今仍一党独大同样也有民主缺陷的新加坡不谈，（苏哈多独裁政权垮台后的）印尼，泰国和菲律宾都已目睹了大马人民还未见过的‘鬼’。

虽然换了政府未必就能解决所有的问题，但那是完全出自于人民自主意愿手上一票的决定，这就是民主的意义。政府应该要明白，人民才是真正的老板，拥有‘聘请’和更换国家‘经理’的最大实权。所以政府尤其更应该感恩回报选民50多年长期以来的信任和委托，而不是反倒叫老板要感恩或威胁恐吓老板强迫继续聘请。真正健全的民主选举就是让各个政党都要有接受败选的心理准备，因为随时会被民意请下台交出政权。倘若真的是一个公平自由民主的选举制度，又怎么可能让一个执政党永久在位呢？如果制度没偏袒，败选的政党即使心里滋味不好受，但理应秉持着‘留得青山在不愁没柴烧’的精神，只要下届再努力拟定更好的竞选策略来赢取民心，哪怕来日不能重新执政呢？

一些国阵领袖常标签那些与在野党站在一起的人民为反政府份子，更激进的甚至会把这些选民描绘成是国家的叛徒。其实他们错了，不少人民真正要的不是反政府，只是想要换政府罢了。

本文原刊登在《聯合日報》自由言論版