隆雪華堂文告鏈接在此。
6點回應聲明如下：
（1）疫苗接種進度緩慢，為何不過問疫苗來源是否及時和充足？我國依賴外國進口的疫苗貨源，在全球資源都緊張的情況下，這個是政府的錯嗎？除非你有證據顯示政府疫苗接種工作緩慢是純粹人手分配、通勤效率和組織問題
（2）拿一些先進國等的疫苗接種速度來比較，公平嗎？新加坡和以色列到底給了多少premium買了那些劑量（回到國內，不是會給國民說“買貴了”嗎？），以及他們與美國的關係是我國比較的嗎？我國的NPRA也嚴格地檢查了這些疫苗的產品登記，必須按照程序，不能因為新加坡、歐洲等國批了，就要自動批准。
（3）我國縣市的疫情風險警示顏色，除了紅和綠，還有橙和黃（那天確實沒有綠，但不是全部都紅）
（4）確實很多國外的局勢也一樣，第二、第三波的疫情形勢更嚴峻，又不能長時間把人民關在家裡不事生產，打開經濟活動和社交活動又有風險（不打開也不合理，會給人罵啊）。請問你的政策會是什麼，如何拿捏才是你說的“對症下藥”抗疫有力的政策。目前台灣和新加坡也有些危機和威脅，是否也應該接受同樣的批評？
（5）不懂事理的政治人物如衛生部長我就算了，衛生總監是衛生部公務員機關的總指揮，是技術官僚。他也得服從政府其他部門的指示，畢竟他只能盡他的專業能力執行和處理事務，不能作政策決定。你如何能指出他做了哪些嚴重的錯誤判斷和過失，以至他必須辭職或革職？換了其他人一定更好嗎？
（6）任何政策和措施，如果執行不到即使說要“強制”也沒有用。況且現在說要強制就要準備有人硬不服從的後果....你打算看到多少年長一輩的人被判罰，然後強行去打疫苗？這樣符合人權和尊重人民的意願嗎？在醫學上，consent是個人非常重要的權利，因為身體和健康是自己的，不屬於國家的。不然國家代表施藥就如納粹時期的醫生了。所以強制性政策會適得其反，不智
No comments:
Post a Comment