1. 雪州有必要全面lockdown 吗？
*目前雪隆疫情到底有多糟糕？*
如果从每日新增确诊数字来看，确实很让人担忧。昨天雪州有2277病例，吉隆坡有655病例，比起雪州6县开始实施行管令以来，短短两周雪州的数字几乎翻倍了。虽然如此，雪州在1月29日和30日那两天曾有超过3000单日确诊病例。
根据卫生部的数据，比起两周前，进入重症加护病房ICU的雪隆区病例增加了94%，如今政府也挪用了靠近8成的ICU病房给新冠肺炎用途，这意味着减少了配给其他非新冠肺炎病人的设备需要。许多间雪隆区政府医院的ICU使用率已超过7成，这也代表已接近饱和点，即使能再挪出其他非新冠肺炎病人床位也很吃紧。昨天政府也致函私立医院必须开辟更多的新冠肺炎病床，所以情况已相当告急。
*工作单位相关的感染群是这次疫情恶化的主要推手吗？*
根据卫生部的资料，我分析得出，自从5月8日开始新增感染群当中有55个或超过四分之一来自雪隆区，其中6成是工作簇群，2成是宗教场所，再来是学校学府感染群。而通常确诊人数较多的都来自工作簇群，因此为了经济继续运转，将会继续带来感染风险。
*全面封锁还是”针对性”方式（targeted approach）比较好？*
对于雪隆区，自从5月6日和7日开始实施行管令不准跨县跨州，因此疫情照理反映出属于当地的情况。如果分析各县再到mukim级的数据，不难发现一些县市和mukim明显比较糟糕，比如说八打灵、巴生、乌鲁冷岳和鹅唛。
如果全面封锁的逻辑是如回到MCO 1.0，那么意味着政府要立刻为当地疫情降温，把绝大多数人留在家里不出来交流接触，就应该可以有成效。这也说明政府认为MCO 3.0的效应不足以控制疫情。我个人认为MCO 3.0的效应还不能那么快彰显，毕竟今天才是落实MCO大约两周后的期限，一般上现在的疫情还正反映出行管令前的人与人之间的传染和接触史。
虽然如此，目前没有迹象显示每日新增病例和感染群数目有放缓的趋势，所以我也焦虑。但看一看县市病例数据，我觉得即使不要雪隆区全面封锁，也一定要在日益严重的县市和mukim落实更严格的行管令，封锁这里的经济活动。我认为，如此做应该也会奏效为疫情降温，避免波及其他“表现较好”的县市居民。
*最新一波的疫情的未来趋势会怎样，会达到每日1万新增病例吗？*
至于全国的未来走势会不会更恶化，就也要看其他州属的走势，特别要关心激增病例的柔佛和吉打。有人说现在离每日1万新增病例不远了，我认为还没能那么快到达那数字。如果会发生的话，那么这意味着MCO 3.0真的被证明无效，那么也说明在疫情灾难期间，经济与防疫两者之间要选一。
2. 州政府自买/接受私企捐疫苗
* 国家疫苗接种计划进展如何？是不是某些州属的接种速度不理想、疫苗平均分配吗？*
我想，如果你阅读路透社前阵子的数据报导，若根据疫苗接种开始以来的速度，我国需要靠近5年才能完成接种的目标。然后很多人凭此就断定政府已失败了。
但人们忘记了，国家新冠肺炎免疫计划的目标完成期是明年2月政府为80%人口接种疫苗，现在就断定还言之过早。
更重要的一点是，全球疫苗生产和供应链紧张，早期获得疫苗货源不多，所以也快不来。我国也不是疫苗研发和生产国，虽然目前有两家本地药剂公司Pharmaniaga和Duopharma参与为科兴和俄罗斯Sputnik V疫苗分别在本地瓶装(fill and finish)，基本上我国还是依赖国外进口疫苗成品或主要材料。根据政府公布的预期订货运抵日期和剂量，从6月起才会有更多疫苗货源满足需要。
目前如果你看截至前天的数据，仅有2.5%人口完成两剂，4.1%人口至少打了一剂。打了一剂的人数占总登记人口的12.8%，意味着还有靠近8成半的登记人口还在排队等着接种。
可是我国的疫苗接种登记率也欠理想，目前仅有42.7%18岁以上人口登记了。意思是，如果现在全部货都到齐了，有一半以上的疫苗都没人要打。
排在前面几名最踊跃登记人口的州属有布城、雪隆、砂拉越和槟城，但是目前登记人口的疫苗接种率低于全国平均的几个州属却包括雪州、槟城、柔佛和砂拉越。我想你们应该看到争执点在哪里了吧，了解为什么有些州属要表演急先锋逞英雄了吧？
* 联邦政府得到足够的货源吗？州政府说要自买或接受私企捐赠疫苗，货源从哪里来？*
好问题！联邦政府已告知国人他们已向5个疫苗制造商下了订单，有6670万剂疫苗，足够为我国所有人口接种疫苗。
目前已获得国家药品监管局(NPRA)批准的疫苗有三个：辉瑞、科兴和阿斯利康，而本地瓶装生产供应的是科兴疫苗。
负责国家疫苗接种计划的科技工艺与革新部长凯里曾表示，联邦政府会允许州政府和私人医疗机构引进疫苗，如果他们要引入的货源产品已获得NPRA登记批准，而且不是来自政府清单里的5个疫苗产品。
部长还退一步说，如果真的要清单里的疫苗也ok，但根据协议，供应商必须优先完成联邦政府的订单才可以供应给其他国内的机构。一清二楚。
好了，请看近来哪些州政府要自买或接受私企捐赠。
5月16日，马新社报道砂拉越政府已采购了中国科兴疫苗100万剂，并说很快就可以拿到首批50万剂
5月19日，雪州政府宣布将推出Selgate的新冠肺炎免疫计划，并鼓励雇主通过selangkah app或网站开始登记。早前的报道流传那是科兴疫苗，并且标价每剂190令吉！
高潮应该是同一天在槟城的首长记者招待会，槟州现任和前任首长质问联邦政府为何阻扰私人企业捐赠给槟州人民2百万剂的科兴疫苗！
好了，过后剧情急转直下精彩过netflix的连续剧，我也不多谈了。但大家应该看到重点是什么吗？这些州政府都共同要购买本地有瓶装生产的科兴疫苗。
* 这些州政府如此的建议和做法意味着什么？*
这意味着这些州政府要跟联邦政府抢货优先给他们的州民。我认为此例不可先开，不能因为这些州政府仗着有钱可以先购买或有大金主捐赠就可以优先为州民接种疫苗。
如此一来，是否要其他州属的州政府束手就擒，给州民骂没用呢？如果过后每个州属看到雪槟砂州政府可以得逞而也要有样学样，那么国家的疫苗接种计划不是要垮台了吗？这些都是坏示范，严重侵蚀社会团结和根据疾病风险编排的疫苗优先照顾特定群体的社会共识。
也不是说有人有钱买了就ok了，到底谁来为人民注射疫苗啊？医护人员人手从哪里来，私人医疗诊所和医院就足够了吗？
* 为何这些州政府不去采购国家疫苗接种计划疫苗清单以外的产品？*
这个问题更好！是咯，为什么他们不要去做呢？我的猜测是如此啦：
第一，注册疫苗产品需要庞大的费用（少则几百万令吉经费），第二，注册产品需要一些时间审查批准，即使可以申请优先处理案例，也需要靠近4个月，所以不利于要急着表演逞英雄的政客。
再说，我想私人医疗机构和州政府也不愿意为那些疫苗公司支付那庞大的费用吧？但是其他的疫苗公司也可能有点意兴阑珊，因为等到政府为80%人口接种了疫苗后，也意味着他们的市场更小了，更何况马来西亚本来就不是一个人口庞大市场。
所以这些因素综合起来，不奇怪他们竞相要抄捷径打科兴疫苗的念头。
3. 多角度看以巴宿怨情仇
* 最新的冲突缘由是什么？我国的立场又是什么？*
以色列和巴勒斯坦的紧张关系、纠纷和冲突已是从上世纪二战以后，犹太人欲立国重建家园开始。这些冲突包括全面军事战争、导弹飞射、恐怖袭击、暗杀领袖、以色列扩张定居点，土地占领和驱逐居民。
如今犹太人居多的以色列，和伊斯兰教徒居多的巴勒斯坦，在宗教圣地的争夺，以及土地拥有和实权控制方面一直有摩擦。再加上，以色列的军事强势以及扩张性土地定居（屯垦区）政策，使得巴勒斯坦在西岸土地控制势力范围变成大大小小被孤立的土地岛屿。巴勒斯坦人在西岸的日常生活进出通行要经过不少以色列当局设下的安检关卡路障。巴勒斯坦自治政府执政困难，面对以色列的鸭霸歧视态度和土地一直被掠夺萎缩的情况下，巴勒斯坦人也积怨很深。
所以不奇怪，巴勒斯坦西岸和加沙走廊两地的执政党法塔尔和哈马斯的前身都被视为恐怖地下武装组织，他们因投身对抗以色列最后成为被民众认可，转变成赢得选举的合法政党组织。
以上这些都是一些背景交代。最新的冲突导火线是在斋月末期以色列最高法院要审理驱逐东耶路撒冷的Sheikh Jarrah社区的6个巴勒斯坦人家户。这动作被视为以色列进一步要侵吞整个耶路撒冷圣城的努力，而且选在斋月时执行，惹得巴勒斯坦人极度反感所以出来示威抗议。
大部分示威者聚集在伊斯兰教排位第三神圣的al Aqsa教堂，结果被以色列当局暴力驱散并强行闯入教堂。由于到了最后通牒的日期以色列警队当局没有撤离教堂，哈马斯在加沙地带向以色列多地发射超过150枚飞弹，从此就事情一发不可收拾，以色列以更大杀伤力的炮弹还击。至今巴勒斯坦的死亡人数已超过200人。
隔天首相慕尤丁就发表文告措辞强烈抨击以色列使用非对称的军事炮弹袭击巴勒斯坦平民，在神圣斋月发动攻击造成伤亡。他也谴责早前的al aqsa教堂事件以及以色列欲驱逐6个巴勒斯坦家庭事件。
最耐人寻味的是，他加上了马来西亚的立场说承认自主独立的巴勒斯坦国，根据所谓的“两国方案”采用1967年之前的边界，巴勒斯坦定都在东耶路撒冷。
* 为何马来社群和其他族群对以巴冲突的反应有大差别？——比如说，哈马斯到底是自由战士或激进份子成为争议点 *
首先，我们必须要客观看待课题，明白自己对于暴力与和平的价值观是什么：武力斗争合理、可以接受吗？这无论是不是正规军队战争或游击战或导弹袭击或恐怖自杀袭击。我们先要划清楚界限，再看情况和那些‘标签’是否客观和有意义。
在我眼里，马来社群对哈马斯，就如淡米尔社群对淡米尔虎及华裔对马来亚共产党可能有一些情意结，若要用这些组织的受害者角色和角度来看，这些组织都是自由战士，他们曾为了一些理想对抗强权或霸权。当中各社群对这些组织的宗教和族群的情意结联系肯定有存在，所以如果你去问普遍马来社会对淡米尔虎和马来亚共产党的观感肯定不一样。这说明了一点：你眼中的自由战士可能是其他人眼中的恐怖分子。这也就是为什么近来有中文新闻主播提到哈马斯为激进份子的时候，会被马来右翼组织投诉。
我认为，我们要声援巴勒斯坦没有错，因为确实该国人民被欺凌和暴力对付，这攸关正义、人权和人道主义同理心，无关宗教和种族。但我们没有必要无条件支持以牙还牙的暴力行动或右翼组织号召的杯葛产品行动。
我鼓励华语听众继续关注这课题。
*首相慕尤丁公开声明中要求以色列遵循1967年前领土划分的“两国方案”，这个方案可取吗？*
首相慕尤丁所提的“两国方案”在国际间并不新颖，毕竟这一直是主流的双边和平方案和路线主张的大方向。
问题是，我国在国际外交上不承认“以色列”国，连国民护照上也注明那点。虽然这不等于我国国民不可以与任何以色列人或犹太人交往，但以巴冲突一直被国内政治人物渲染和煽动来仇视犹太人到一个极端的地步，如要杯葛麦当劳，不然就有事没事来个犹太人阴谋论，或用yahudi来栽赃诬蔑政治对手。
所以，当慕尤丁宣称要用“两国方案”的时候，诚信党主席末沙布就跳出来指责慕尤丁承认了以色列国。他表明诚信党只承认一个巴勒斯坦国，而以色列国不合法存在，号召所有巴勒斯坦难民重回家园和领土。末沙布可以有类似哈马斯的思想主张，但这看起来像是更不可能发生的事情，除非要用一个更血腥的战争重新占领以色列。
国外渐渐也有提出其他的声音如“一国方案”，那就是以色列和巴勒斯坦领土连为一体管理，但是巴勒斯坦人必须被赋权参与投票遴选民主政府（包括地方政府）。也有人提出第三国方案，既是约旦接管西岸和埃及接管加沙地带，这个恐怕更难实现。
* 以巴会可能有永久和解的一天吗？对我国政治有什么影响？*
目前以色列和巴勒斯坦社群的主流声音，应该没有和解和平的共识，以色列右翼政党以及巴勒斯坦的激进组织更喜欢煽动情绪捞取政治资本以继续各别执政。
1993年是最接近和解的一次，双边的社群都比较能释放善意，但随着以色列总理拉宾被暗杀以及多起哈马斯自杀炸弹攻击搅局，最后接任总理的佩雷斯在后来的选举中被右翼联合党的内坦亚胡打败后，双边支持和解的民意已消失。
这些以巴冲突的日子恐怕未来依然会陆续有来，对于我国的政客来说这是一个轻易可以捞取政治资本（又不用本）的课题来获取马来穆斯林群的支持。
只是我们要关心的是他们会否表现越来越激烈来逞英雄，如杯葛“犹太人”产品和产业行动，或发出极端种族仇恨煽动言论。我相信要获取马来选民好感的非巫裔政治人物也可能会插一脚。我担心的是，大家已不再理性讨论课题寻求可行的国际和平解决方案，而是满足于打嘴炮要大声outdo对方而已。
Bonus：
背景交代：*1967年前领土划分的“两国方案”
1948年英国撤退巴勒斯坦的托管，以色列宣布建国承接所有土地。周围的阿拉伯国家如约旦、叙利亚、黎巴嫩、埃及和伊拉克陆续向以色列宣战，打到1949年联合国介入停火协议，并划清当时的界限（俗称‘绿线’），如约旦托管的西岸地区和埃及托管的加沙地带，成为了国际社会一般所指的“两国方案”界线。因为到了1967年，以色列重新发动战争，俗称6日战争，将这些地区通过军事收复，至今他们还实权控制和占霸着大部分地区。
No comments:
Post a Comment