《群议论点》：短评紧缩行管令措施

 #群议论点 第15篇， 社员林志翰撰文

欢迎踊跃分享及参与讨论

#林志翰 ：短评紧缩行管令措施

如果说最新政策的目的是为了减少人民外出与其他人交流接触，从而降低社区感染的风险为飙升的疫情降温，我认为政府做得决心不足，而且著重点不太对。

首先，最为有用的是居家办公的指令：儘管公务员的数量庞大，而他们被指示8成要居家办公；但劳动力数量最多、工作感染群数量最大的是私人界僱员但却只是被指示4成的职员必须留在家裡而已。为何这个不能一视同仁，难道公务员的风险比较大？说穿了，政府投鼠忌器，深怕会影响经济。我认为政府其实可以有另外的方式去应对，比如说让MITI允许一些企业申请超过2成的劳动力留在办公室或工厂裡，而不是直接妥协底线。因为政府如此不坚决的决策，我大概可以预测出来工作交涉的人群不会改变太多，而工作单位感染群只会稍微减少而已。

另外，我不认为政府缩短营业时间对减少人民出来办事的次数和意愿，反而会有反效果。假设一个人决定那天终究要去杂货店或pasar malam，而缩短了营业时间不会改变绝大部分人出来的意愿的话，那麽就代表人数还是一样，但是因缩短了营业时间而大家更密集出现在同一个时间和地点，这其实增加了社区感染风险。所以这个政策的理由很不足，没有道理还很牵强。

而减少公共交通的一半的承载量方面，我要告知的是，比如说在疫情面临灾难的雪隆区，绝大部分人其实不乘搭公共交通。我本身早在MCO 3.0实施初期乘坐一次轻快铁，早已发现乘客稀少，根本不到2成或3成。更多巴士我看到的都是空荡荡的。所以，我不认为这个措施会有多少效应差别。

相關內容也出現在8度空間華語新聞5月23日報道中：