安息吧，安德拉！

記得以前在中學辯論時期常提到這個名叫曼德拉的偉人，他是當代的一大偉人，當之無愧。他，相信正義而選擇與強權抗爭，為了打破膚色之分的種族歧視政策爭取平權(人權)而失去自由長達約28年？他是‘威武不能屈’的最佳典範，可不是很多政客般的‘能屈能伸’功夫哦！也不是任何在政改運動中坐過牢被釋放后的都是英雄，馬來西亞就有很多壞示範了：Ezam Nor, Adam Lokman, Zaid Hamidi等人。

在打破種族政治方面，馬來西亞需要很多人擁有曼德拉般的精神和信念。我不希望看到社會再出現類似曼德拉蒙受的獄災牢苦。一個社會運動的成功與否關鍵不在於有沒有出現一名英雄，而是有沒有人繼續支持這運動，因為相信正義持續鬥爭和付出。

人生自古誰無死，留取丹心照汗青--曼德拉已完成了他劃時代的使命，改變了眾多國人的命運；也給世人看到了希望，看到了人性的光輝，看到了要改變不是不可能的事。最重要的是，我們到底從他身上得到了什麽啓發？他如何改變了你的價值觀，不是讓你純粹覺得他很偉大而已？我這樣說是因為很多人的心底話往往是：他是偉人嘛，我不是，所以別傻了，我一定不會像他這樣做的。爲了信念而堅持做對的事情的人，到底還有多少？

他的逝世雖然是我們在世每一位的短暫損失，但他留下的精神遺產卻是永遠閃亮的

联立制的好处

德国联邦议院选举已在9月22日结束了，投票后的当晚成绩就揭晓，知道哪个政党是最大的赢家。基民党与姐妹党基社党囊括了41.5%的选票，是德国二战后史上第二好的选绩。默克尔为首的联盟尚缺5席就可垂涎单独执政的滋味，仅有在1957年的阿登纳领导的基民党曾达到如此的辉煌战绩。尽管组织政府的谈判仍在进行当中，议案还必须交由个别党代表大会表决通过，估计这过程可能需要延续到圣诞节前才会有最终结果。

与纽西兰相似，德国落实联立制（Mixed Member Proportional Representation）。与其他比例代表制不同的是，选民手上有两票：一票是投选选区议员，另一票是投给支持的政党以选出非选区议员。选区与非选区议员人数各占一半的总议席；非选区议员的多寡则需胥视该政党的全国支持率，扣除了选区议员的名额占有率之后而填补的。这解释了为何在这制度下，德国很难出现一党独大的局面，而执政的大党往往需要联合小党才能凑足多数议席。在这过程中，各党派要保持理性学会妥协以达成合作的基本共识。联立制鼓励多元政党林立与竞合的健康现象，因此没有任何政党是永远的敌人或朋友，即使是两大党基民党和社民党也曾联合执政过两届，相信这次也不例外。而小党的生存与发展空间也不需仰人鼻息；它们虽然无法在传统的选区击败大党对手，仍可凭借5%以上的全国支持率跨过门槛以获得分配非选区议员的议席。无形中这也鼓励了小党寻求突破，立志要当全国性政党。

日前净选盟呼吁检讨我国的选举制度，建议采纳德国的联立制。这项诉求甚至获得民政党副主席柯希仁的支持。主要是因为我国奉行的“简单多数制”(First-past-the-post) 存在很多具有争议性的选区划分偏差和选举易被操纵的嫌疑。选举委员会否认任何指责，而首相署部长沙希旦卡欣在国会里更直接表明“简单多数制”最符合国情以及它简单易懂所以政府不准备更换制度。深谙选举制度的政治学者都会指出，在“简单多数制”底下，理论上胜者只需比最接近的对手多一票就算当选了，赢者全拿。至于那些支持败阵候选人的选票就如同作废了，无法累积下来进一步影响全国的选情，因此就失去了一人一票的集体民意作用。而那些支持以超高多数票当选议员的选票，在某种意义上也算是‘浪费’了。

“简单多数制”的争议往往在于如何公平地划分选区和要划分多少席位。焦点选区是一般上被政党和媒体描述的‘灰区’，是兵家必争之地。由于‘白区’的胜利几乎毫无悬念了，‘灰区’虽只占总议席的一小部分却是决定谁主政的关键，所以操纵这些议席的选举成绩成为了某些政党的手段。若选委会被影响划分更多的‘白区’给己方，然后再集中对手的堡垒区，这样就更可确保己方未战先胜了。也因为‘灰区’不多，贿选的成本就相对降低了，政党可把大部分资源集中在这些选区。结果， ‘叛逆’或举棋不定的‘灰区’选民受到各政党的争相热捧讨好，反而是忠诚的‘白区’选民可能在选举期间会‘吃亏’。

若我国实施联立制，人民仍可选出选区代表，因此最受人民欢迎的议员服务中心这传统将可继续获得保留。选举的多角战也未尝是一件好事，反而更能测试出各党在各选区的真正实力。选举前盟党之间的议席谈判可免了，不必再彼此争个面红耳赤抢着要披甲上阵，好胆就直接在选战上见真章。即使某个政党在某个选区议席输掉了，仍可在非选区议员席位获得补回，每票都珍贵不浪费。

联立制是相对公平和最贴近民意的，任何政党取得多少全国支持率就应兑换相称的席位。若我国实施联立制，或许当中您可看到最大的改变就是，505时民联三党就已做政府了。

本文原刊登于《聯合日報》自由言論版 

On Taiwanese tourists being shot and kidnapped in Sabah

An incompetent and irresponsible government could even bring harm to other citizens. I feel sorry for the Taiwanese tourists being shot and nabbed by Filipino terrorists due to the super porous and poor coastal defence, and I also feel sorry for those who fell victim to street crimes in Malaysia (especially singaporeans in greater JB region).

That is why citizens from other nations also should concern about other nation’s governance, and tell their own government stop offering praises/compliments which that government does not deserve at all. ‘Stop interfering our sovereignty and our own national affairs’ is becoming a very poor excuse to defend the irresponsible governance’s poor track records.

《防范罪案法令》有效还是有笑？

自从首相纳吉正式宣布废除《1959年紧急法令》后，我国新上任的内政部部长阿末扎希和全国总警长卡立阿布巴卡就把国内社会治安日益败坏的问题都归咎于这条法令的废除。他们皆认为警方无法有效地防范与控制罪案，首先是因为他们已释放了2600名前《紧急法令》扣留者；更重要的是如今他们无法在短时期内收集足够证据来提控这些拥有私会党或犯罪集团背景的嫌犯，以致这些潜在‘犯罪分子’游荡在街上干案。警方以最新的犯罪数据来佐证这不是偶然的：比起2012年首六个月，今年的暴力案件上升了2%，其中谋杀案和携枪抢劫案分别增加了31宗（10.6%）和5宗（7%）。警方也在最近的‘除暴行动’斩获了289支非法枪械，逮捕了8898人。

看来警方确实有能力增加效率雷霆扫黑，可惜内政部与警方仍嫌不足。内政部长代表政府首先在国会‘开枪’了，赶紧在10月2日漏夜‘停钟’一口气三读通过《防范罪案法案》的修正，扩大警方在这法令下的执行权。现在警察可以扣留嫌犯长达89天。若还不够他们可以向防范罪案委员会五人祖申请长达2年的扣留令，只要嫌犯被指可能犯下两个以上的严重罪行。就这一点允许执法单位未审先扣嫌犯长达2年的措施，仿佛被废除的《紧急法令》得以借尸还魂，深受进步的人权组织与民间团体诟病。

笔者的疑问是，涉及枪击暴力的犯罪案占所有罪案指数的比率那么低（约0.5%），有何必要增强这一方面的执法权力来达到防范罪案的目的？尽管以前的《紧急法令》被用来对付地下犯罪组织，也曾被滥用来达致政治目的，包括在净选盟2.0集会前夕扣留社会主义党的六名成员。笔者相信，当今许多的罪案未必是有组织性策划的，比如街上的掠夺抢劫案和偷窃案。这《防范罪案法令》到底如何能够有效阻吓一般的罪犯，又如何避免被滥用？

长时间的未审先扣是对嫌犯极为不公平和不正义的。这关乎嫌犯的人身自由无辜地被剥夺的人权问题，只因警察调查的怠慢和欠缺效率。如果警方真的认为或知道某人正策划着某罪案，一般上是因为他们已掌握了一些线索，那么在这情况下要防范罪案的正确方式应该是跟踪和当场缉拿罪犯以阻止罪案的发生；又或者嫌犯已留下了一些重要的物证，比如枪械，这也足以成为提控罪犯的基础。大马皇家警察部队真的需要用两年来完成调查和以这样的方式来‘防范’罪案吗？

最惹笑的是，早前警察高调地公布了一系列的私会党名单和接近4万名成员的名字，随后警方在扫荡行动竟凭着造型和身体特征例如刺青图案符号来辨认私会党党员。即使这样的认证方式无误而这些党员确实出现在警方名单上，并不代表他们犯了什么错，难道他们就该被套上两项‘莫须有’的罪名平白在扣留所流失可长达两年的岁月？

总警长与内政部长双双犯下了这样的迷思，以为有了未审先扣的法令才可以扑灭罪案。那么为何其他国家地区如香港新加坡的刑事调查组可以成功地通过正常标准的程序以扣留、调查搜证，最终起诉与制裁罪犯，而偏偏大马要额外授权呢？

其中最大的问题源自于警察人手的分配。原来约11万的总警员人数被揭露只有9%负责打击罪案。令人啧啧称奇的是，刑事调查组的警员人数竟与平时爱出席民联的讲座以及忙着给国阵的各州务大臣与首相打报告的政治部成员人数旗鼓相当。这是否意味着民联和民间组织对国家治安的威胁与街上肆无忌惮称王的罪犯不相伯仲？警察部队是时候发挥为民服务的专业表现，在解决问题和安排人手方面孰重孰轻，何者优先要拿捏得好。

幸好警方遗失的枪支全都不小心掉入大海了，不然若落在犯罪份子的手中他们也‘先开枪再说’，犯罪率又怎能不提高呢？

本文原刊登于《聯合日報》自由言論版 

人人都是無名英雄

在社會運動里，我們可以做到不要特定英雄來領導和指引我們方向，而人人都是英雄戰士嗎？香港反國教科運動集會召集人黃之鋒是一例子； 台灣洪仲丘命案示威集會也是由坊間自主，通過社交網站召集的。人人都是無名英雄。

A strong and good man, succeed or not

*tears* to read this.. how many people can uphold their noble principles, beliefs and ideology and fight like him until the end of the day?

In his final wish, Chin Peng wrote: "In the final analysis, I wish to be remembered simply as a good man who could tell the world that he had dared to spend his entire life in pursuit of his own ideals to create a better world for his people.

It is irrelevant whether I succeeded or failed, at least I did what I did. Hopefully the path I had walked on would be followed and improved upon by the young after me. It is my conviction that the flames of social justice and humanity will never die."

2013年 中秋節感想

農曆八月十五，德國漢諾威夜晚，烏雲密佈。
沒得賞月，獨個兒吃買來的月餅。

快樂可以很簡單--把月餅分成8份，想像每天吃一份，就可以快樂8天/8次了（物以稀為貴的原則). 結果我把事情搞複雜了，因為我忍不住吃了3片 >.<

回想起最讓我‘津津樂道’的月餅故事是...記得有一年在倫敦，我送給碩士班導師一塊市面上普通大小的單黃蓮蓉月餅，告訴她可以配她最愛的意大利咖啡一起吃。結果就在那個下午她吃完了整個...隔天告訴我月餅真好吃，太好吃了結果吃不停索性就整個吃完了，那晚她的肚子很難受拉了整晚。臉上露出驚恐的我說:"老師，忘了告訴你，月餅不是這樣吃的...”

所以，從此以後當我送月餅給老外當佳節禮品時，一定提醒他們‘正確的吃法’。

中秋節快樂！

（p/s: 明年我要提燈籠！）

向瑞典社會民主式的福利國借鏡

文章鏈接：《瑞典对资本主义的驯化》

文中所提到瑞典社民黨的核心價值觀給我很大的啓發：“自由，平等和团结”，讓我體認到三者如何息息相關。

沒有自由，就很難會有平等（比如說，存在著擁有自由和特權的階級之分）；有自由沒有平等，自由的意義和作用也有限（沒有人要‘被歧視’的自由）；要團結“意味着对相互条件的理解关心和相互体贴” ...沒有自由平等，各群體心裡懷芥蒂各自計較得失，不能互相信任，就不能夠對他人關心和體貼。

所以，要國民團結主要在於這國家能不能確保國民都能自由平等，有尊嚴地生活。特權這東西，無論是合法的或隱性的，若用得不當，即不能體現社會正義，也肯定會損‘自由平等團結’這三個價值觀。

綠色運動505后路線 --小小見解

我看到朋友在面書po與黃德的合照，我問他有沒有跟黃德談接下來綠色運動要怎樣走下去，才能逼使到政府最後妥協并停止萊納斯廠的運作？簽名運動後又會是什麽呢？現在政府都不聆聽不理會這些簽名的訴求了。

依照目前的政治現實，感覺要政府停止該廠的運作，似乎不大可能。若轉提要嚴密地加強監督稀土廢料管理也許會讓不少綠色運動支持者覺得被出賣...這個選擇真的不容易。但依我看來，目前的第二項選擇（監督工作）是最實際和最能保護人民的健康安全的下一步，以便收集最新證據來對抗萊納斯，說明公害是真的，該廠正在危害著人民的健康。這樣才能繼續為運動保溫，危機感增加了人民的怨氣，可以再喚醒和增強人民抗戰的決心。

梁文道的《在魚池上降落》

什麽叫‘永續性發展’？

梁文道娓娓道來溫哥華的故事，告訴了我們經濟發展與環境保護是可以互相兼容的。可惜我國的萊納斯稀土廠，邊佳蘭石化工業，武吉公滿的山埃黃金提煉廠，砂拉越的各大水壩工程，有哪個是可以‘永續性地發展'? 我一直掛在心中的問題是，一些經濟發展計劃真的那麼重要，可以罔顧環境的破壞嗎？我國的發展商可以至少像溫哥華機場承包商讓全民參與監督以確保發展工程沒有發生狀況？

On Shadow Cabinet post GE13

Although I must doubt the real intention of KJ and Nasrudin (Pakatan MP for Temerloh) behind the call for the parliament shadow cabinet, I do think that it is timely for the call and reasonable for Pakatan Rakyat to do that. The Parliament session has already convened, Pakatan needs to show that they are political organisationally different than BN, and they are serious enough to form a convincing coalition and hence able to put up a credible shadow cabinet line-up to persuade voters for their policies.

These days I read fewer news about Pakatan MPs discussing about policies (besides TPPA), this kinda bothers and worries me. What happens to the Manifesto, and who will be in charge of certain policies and further develop them? There are burning questions from some voters among us who have high interest to pursue for detailed policies and further clarification. Functionally, a shadow cabinet will allow ministers-in-waiting showcase to the public what their alternative Pakatan policies are, compared to BN's one. This is totally healthy, and the public has the right to know and to be informed about what the government-in-waiting could offer also.Then only this can be called a Two-party system (not a One-party system with a shadow opposition that doesn't dare to come forward).

On Australia latest General Election

No forever winner and no forever loser in a truly democratic nation. Labor will come back strongly next time round, this time they have to let voters teach them a lesson they will never forget. 
Though i think it is a bit harsh to punish them on the issues of party infighting...in the end, politics (read: election outcome) is always about perception. To Tony, you are just lucky to harp on your opponent's misfortune!

怕胖團 與 Pop Punk

我認識這個來自台灣的怕胖團，因為觀看了《逆光飛翔》這部電影。那個主唱，很胖也很punk! 這是他們的最新單曲。

這種音樂風格的搖滾，一般被歸類于Pop Punk (流行龐克)。Pop Punk是因為歌曲較著重歌唱調調要聽者容易朗朗上口跟著唱，曲風也比較輕快開朗，吉他電音、節奏與玩法也是有一定的特徵。Pop Punk真正當紅時是在大約14年前，由美國的Blink 182獨領風騷。曾幾何時我也是那音樂曲風的歌迷。現在聽到怕胖團的歌，感覺讓我年輕了很多。=)

p/s:黃裕翔是該片《逆光飛翔》的男主角，是個盲眼的天才鋼琴手。這部電影真的很棒很棒，如果你還沒有看過，我大力推薦你去看，非常的勵志熱血。這是一部關於理想與奮鬥真人真實故事的電影。

同性戀者與無神論者 homosexual and atheist

在宗教色彩濃的文化保守國度，我明白同性戀者不出櫃並不是因為他們認為那是一個錯或罪惡，而是他們擔心會遇到普遍社會的譴責，朋友和家人的不諒解不接受然後疏遠。其實無神論者也是一樣的。

In a deeply religious and conservative nation, I understand why some homosexual individuals avoid public declaration (even when they are questioned). They choose not do so it is not because they think it is wrong or it is a sin, but they worry about social condemnation/repercussion, worry if their friends and family cannot accept and start to alienate them. In fact, atheists also share the same fate.

上司自嘲的陷阱

有時長輩或上司爲了顯示自己的謙虛或爲了試探下屬對他的態度，會自嘲來看對方的反應。
這個局面不容易應付。因為如果你急忙撇開自嘲的內容而相反地對上司胡亂地讚了一番，他就可以看到了你的膚淺輕浮和攀附權貴的態度。如果你又打從心裡誠實地認同他所說的內容，他又覺得你是真的在嘲笑他，肯定會生氣。如果你避重就輕，不回應那個內容，他又可能覺得你不尊重他對你說過的話。

雖然我還沒有完全掌握回應的技巧，依我看來，我們當然要否認他的自嘲，那是肯定的。接下來就要按照道理和事實得體地指出上司在那方面的優點，說那些可能他已忽略了的正面貢獻或特長。

這完全就要看你的急智和功夫了。表現好的，肯定能得老闆的開心和信任。

伯樂與千里馬

在渴望得到伯樂的欣賞之前，請確保自己是一匹具有潛能的千里馬，而不是別人眼中的草泥馬。

Don't waste food 不浪費食物

I don't waste food. I don't like the idea of wasting food, so I try my best not to.
These are the few things I practise: I don't discard the rice stuck to the rice cooker. Instead i will filter and collect them after they were soften in water and re-cook them tomorrow.
I don't throw away uncooked bones, be it pork, beef or chicken. Vegetables stems too. They are good for cooking soup. Therefore I don't usually buy condensed soup flavouring tablets.
I try my best to plan a reasonable grocery shopping list, so that I try not to buy too much until the food becomes spoilt and has to be discarded in the end. If possible, try to make more trips to local groceries to ensure the food you buy is fresh, and retain most of the nutrients.
Of course, I try not to cook too much if I can not finish, otherwise I should just try to finish later. Same goes to outside food, do not order much more than you can consume.

我不喜歡浪费食物，所以在生活中我盡可能去做到。
我不只不倒掉飯焦，反而收起來明天做飯時放回飯鍋重煮。
我也將去掉的豬骨，雞骨或牛骨冰凍雪藏起來（蔬菜梗我也收，但不冰凍），因為這些可以用作煮湯的材料。所以我不買濃縮湯味精。
我也儘量不一次購買太多的食物，以致食物過期腐爛然後被逼要丟掉。如果時間允許，盡可能去附近的菜市場買最新鮮的蔬菜肉類。這樣我就可以確保食物的營養價值不流失。
當然，如果不吃那麼多就別煮太多，煮了就盡可能吃完別浪費。外面的食物也是一樣，吃不了那麼多就別叫那麼多。

Immediate response to LKY's new book analysis about Malaysian politics

Sorry LKY, you are not correct in your analysis. BN govt sacrifices talents from all Malaysians to keep their power alive. It has nothing to do with race, although on the surface it seems that way (UMNO always use racist rhetorics) but that is not the whole and correct picture. Non-UMNO associated Malay professionals/talents/elites are also victims for sure. These career-aspired Malays migrated to UK and Australia, not in a small number.

In Malaysia, it is never about one race on top, but UMNO on top, not PAS or PKR -- even though they are Malay-led opposition parties. It is always about politics, that the ruling UMNO is using racial card as a scare tactic or a threat.

I always believe that, using racism perspectives to analyse Malaysia is actually also serving the interest to his own party agenda, to constantly remind his citizens (majority chinese) with that distorted analysis with the hidden message (isi tersirat): 'be thankful and grateful that we are not like them'. This is no less a scare tactic also.

政治模式的感想

1）
我的政治理念是由下而上的政治，民主和自由是要素。因为那是一个国民的基本尊严，不是用经济发展可以衡量和满足的。一个国家的人民是否幸福快乐，是建立在政府和人民互信互相尊重的同等地位，即政府就是人民和人民就是政府，而非一个统治集团和被统治的人民阶层关系。

2）
我不能接受一黨獨大的萬年政府，包括我自己國家的。在一個民主國家，多元政黨組成的政府絕對不是壞事反而很可能是好事。為何？人民的聲音應該是多元的，所以才會產生多個有真正代表性的政黨。那是自然不過的事情。

即使民聯政府在雪州和檳州目前的政績還算標清，我還是希望看到不久的將來有強大且有用有意義的在野黨陣線提供我替代選擇。目前的雪州檳州國陣，真的是連當反對黨都不及格。

Hati (Liver) vs Jantung (heart)

My friend asked:
为什么“肝”（Liver）的马来文会是Hati？
Why the Malay word for "Liver" is "Hati"?
(一般理解，Hati=心)



My answer / Jawapan saya:


Orang melayu suka 'hati'
Hati diri, Jantung bergantung.
Hati lebih besar, maka besar hati adalah baik.

Hati berfungsi untuk menapis dan mendetoksifikan bahan mudarat dalam darah, maka ia lebih suci. Jantung ada tekanan besar, tak pernah rilek, maka tak romantik.

My Personal Statement on 525

I don't ask for toppling the govt by street protests. I would instead ask people not to join or organise protests on this matter, if the illegitimate federal BN govt would concede to let go completely of their control of Election Commission, let it to be totally independent and answerable to only Parliament. All the current EC committee members must resign or to be replaced by personals who earn trust and confidence from general public, and of whom both sides of political parties can accept. EC must reform themselves. My demand is very simple and very fair, there is no reason BN cannot agree.

We are all peaceful people, will not resort to using violence to bring you down, but that doesn't mean you can keep falling on your deaf ears to our demands, and also that doesn't mean we cannot do peaceful assemblies/rallies/protests until you finally hear us out!

Of course, in the recently concluded GE13, all the alleged frauds and irregularities definitely need to be investigated thoroughly. Don't expect you can walk away with that kind of cheating results and keep your illegitimate rule over us.

Quote Chin Huat's famous words (in chinese) : If you cheat in elections, don't you dare to boast that you score no.1! (如果你选举舞弊，别夸耀自己考第一）

威權與民主的拉鋸戰 - 公民不服從運動的開始

有人問：如何才能”有力冲击威权体制？"

威權體制最怕人民要求自由與民主，所以就會搬出了很多他們自家擬定通過的惡法。美其名是說爲了大家好（什麽爲了社會安寧啊，穩定啊，團結啊，秩序啊），其實就是要控制人民不要挑戰他們的政權，讓他們繼續‘保護’我們做萬年老大。

要怎樣衝擊威權體制？我認為，那些被視為違反普世價值觀無理鉗制自由的種種惡法必定先要有人挑戰。怎樣挑戰？他們說我們不可以集會，不給我們和平集會，我們一大班人就偏偏要去做以身試惡法上街遊行去抗議不公不義的事，破除惡法的合理性。比如說，我們真正做到了和平集會，他們說上街遊行是危害社會治安秩序的邏輯就不攻自破了。

不給我們印刷和辦媒體的自由？我們自發開在線媒體網站，自行印刷《太陽花》，用短線AM在砂拉越開電臺給內陸的土著傳播他們不知的資訊。《當今大馬》不被允許辦報？告政府去！

大專法令不讓大學生參政和助選？有理想的大學生應該別怕勇敢去做！因為有支持民主自由的社會在後面會撐他們！

只要人民敢敢去做惡法不允許人民做的事，威權政府自知理虧不敢大力壓制和欺負人民，這樣威權體制還能繼續‘威’嗎？這樣能夠不算被沖擊了嗎？

***
你是要看到國陣會承認舞弊然後贊同重選那些涉及舞弊的議席？那些集會有給一點壓力，但這步棋不能走得遠。當然，民聯想要告上法庭挑戰那些成績，要全部成功應該很難。頂多一些議席可以成功爭取到，我不認為民聯可以用這樣的方式推翻國陣威權政府。

人民最重要要推動的，不是幫民聯執政，而是短期內促使選委會改革和承認錯誤。還要怎樣做？我認為是時候凈選盟要出聲了...最好發動長期的抗議活動。還有一招是凈選盟還沒出的，就是發動長駐街頭的示威，逼使國陣讓步順從民意。這當然，條件是很多很多人民一起出來與這政權來個拉鋸戰。就像以前烈火莫息運動時，安華和民權運動支持者天天在街頭示威要求改革，要有那一般的耐力才可見效。

***
其實有一招Bersih是還沒有試過的，我覺得很值得嘗試...

就是Bersih再次帶領上街抗議但這次我們會坐著camp著直到SPR(Read: BN) 肯妥協換人換制度。警方敢動我們，我們繼續換地方坐，號召更多人參與長期抗議！我覺得只有長期抗議抗戰才能逼使BN順從民意！真的要很多很多人打死不走，國陣和警察才不會繼續騷擾我們

我不認為爲了爭取選舉乾淨公平自由而長駐街頭會掉入他們的陷阱，畢竟我們真的師出有名。別忘記了烈火莫息街頭抗爭的那些年，吉隆坡街頭不是天天都示威嗎？最後馬來票和鄉區票都離開了巫統，證明人民不一定會一直被主流媒體擺佈牽著鼻子走的。

我們人民不激烈一點長期表達不滿，政府哪會鳥我們？沒有長期的動員動作讓國人一直關注，其他全國各角落地方的人民怎會知道問題還沒有解決？容許我悲觀一點...國陣很快又要重新劃分選區（這個不用三分二多數表决的），人民要在下屆推選我們心屬的政府依然面對同樣，或可能更嚴重的選舉舞弊欺詐問題。我對這個選舉制度沒有信心，更對民聯要獲得全國60%以上得票沒有信心，畢竟不是每個地方都是檳城。民聯在霹靂獲得55%得票率都無法組成政府了，下屆民聯的受歡迎度可以去到多高？

我認為凈選盟的抗議活動要升級，要明顯持之有恆地去做抗議的事，讓政府媒體人民天天討論，這樣國陣就不能玩弄其他種族課題來逃避選舉委員會沒有公信力的問題。當天聚當天散的示威大集會並不能給予同樣的效果，因為這只會給國陣一天的壓力，很快他們又可以轉移人民的視線了。

這國家是我們的，不要等待政治領袖開口，我們民間組織應該認真嚴肅地考慮再次走上街頭...尤其是凈選盟。他們收集完證據了嗎？報告什麼時候出？下一步會是什麽？我很關注

***

民主vs強權之戰，本來就是一場比耐力耐心的消耗戰...除非對手太差勁頻頻失誤，不然就是一場拉鋸戰。所以走在最前線的活躍分子必須要懂得帶動群眾往目標前進. 我看到台灣在80/90年代成功了，香港還沒有完全輸慢慢進步著...我們不要太急也不要太快氣餒

Law is law?

Refering to the TheOnlineCitizen post on FB, in supporting the 21 Malaysians group getting charged. Many people in the comment section do not agree with the moderator's view and insist on punishment based on the existing law. So, here is the message I left for them to contemplate:


So many here are talking about "law is law, once broken must be punished accordingly". So i wanna ask this... if next time a group of Singaporean activists broke the laws which are against the spirit of democracy (most of the time subjected to the interpretation of the authority), will you voice out and lend your support to them? or do you want to see them getting punished also? What could happen to this group of Malaysians , can also happen to any of you in singapore.

So, which side are you on? Freedom of expression (Freedom of assembly) or the oppressive anti-democratic laws which suppress and stifle the oppositions right now?

The universal value of Freedom of Assembly, in my understanding, i don't think it only applies to the freedom to gather at Hong Lim Park. When talking about the law, i urge everyone also to talk about the spirit and the value of the law which is derived from. Don't fall into the logic of the authority, you must always have independent thinking and question the authority about what does it mean by Freedom, justice and democracy.

Please support this group of Malaysians, and tell the authority the freedom of assembly is never about police permit and the location must be Hong Lim Park.

We must believe that Singaporeans are mature enough and are peaceloving people. Open public peaceful assemblies manifest a sign of confident and mature-thinking democratic society, will never be a problem of public order. Authority shall not be afraid of people's opinions on the streets and elsewhere if they think they do nothing wrong.


***


XXX (someone replies me), you just cannot mix up traffic offence and 'the offence' because of peaceful assembly. When you commit a traffic offence, basically you harm others on the streets. How do you harm others when it is just a peaceful assembly?

I am questioning your principles and your belief if you agree with the current law of Public Order Act?

Sure singapore authority has the right to enforce their law to everyone including singaporeans let alone malaysians and other foreigners. But I am questioning if they are right about particular law? If they go against the universal values of freedom and democracy, decide to go ahead to take actions on the citizens and the foreigners, please allow many of us to criticise the authority and let everyone knows what the authority is doing.

***

Germany doesn't have this kind of law such as Public Order Act to limit its citizen to confine the gatherings and protests in certain places. Germany respect its citizens to have the freedom of expression. We are not people just love to break the law for the sake of breaking the law.

Yes, SG authority surely has its right to enforce the law and take action on anyone. Those have broken the law might be bearing the consequences, but I am questioning about the nature of the particular law, and asking you if you agree and see nothing wrong also with this Public Order Act that can take action on your fellow singaporeans in future? (can i have your answer on this? will you push for reform in future?) Can I not criticize this law which I deem is undemocratic?

一个少数东马甘榜巫土政府

国阵在纳吉统帅之下在五月六日凌晨一点二十二分宣布以简单多数议席执政。最终选举结果显示国阵以133席位继续执政。民联喊冤不服气，因为有多个边缘议席出现舞弊操纵成绩的指控，恫言收集好证据上庭挑战这些议席成绩无效。净选盟也宣布暂时不承认国阵新政府，要设立人民调查庭来彻查种种的选举欺诈、幽灵选民和不正当选举程序的指控，并促请人民挺身提供一手证据。就连选举委员会委任的两个选举观察员组织：民主与经济事务研究中心（IDEAS）与公共策略研究中心（CPPS）都评论这届大选为“不公平及局部自由”的选举。可见广大人民对于国阵获胜继续执政的正当性充满质疑和不满。截稿为止，已有成千上万抗议选举不公欺诈的雪隆与槟城民众纷纷穿上黑衣分别涌向当地的体育馆集会，形成一片壮观的黑海来声讨被骑劫已死亡的民主。

国阵经过了这次反风最猛的选举后依然胜出组成的政府，究竟是怎样的新政府呢？

一个少数大马政府

由于我国奉行和沿用英国的“简单多数” （first-past-the-post）选举投票制度，再加上选举委员会非常扭曲和不公平的选区划分，导致国阵能以46.87%的全国得票获得60%的国会议席继续执政。对比民联三党获得的50.85%总票数只得40.09%的席位，可见选举存有制度性的严重偏差。一般民主选举的精神是少数服从多数，而如今国阵执政却是要‘多数服从少数’。霹雳州州选举成绩更有违民主精神，民联获得54.48%全州选票，做政府的却是比民联少10%支持率或少118763张选票的国阵。

一个东马政府

在马来半岛（或西马），民联的得票率有53.26%，只斩获80国席。虽然国阵在西马只得45.55%选票赢得85席，但最关键最辉煌的战绩莫过于在东马--国阵以48比9的议席大比数打败了民联，从而保住了中央政权。是的，国阵依然握有东马的‘定期存款’，本届还是靠借东风吃老本来过日子。

一个甘榜大马政府

早前净选盟委员政治学者黄进发博士揭露选委会本身拥有一套划分选区的准则，把全国的选区分成‘乡区’，‘半城乡’和‘城市’三大类。乡区的选区可以拥有少过三万登记选民，惟城市选区的选民人数没有顶限。这样的划分选区是没有法律根据的，黄博士认为。曾经宪法条文里有列明最大与最小国席的选民人数差距不能多过15%，后来在1962年修改后差距可增至50%，最后在1973年干脆完全取消此条例。结果事情演变至今，全国最大的雪州加埔国会议席14万选民人数对比最小国席布特拉再也大约一万五千名选民，几乎是十对一的比例。还有，首112席的选民占总数的32.81%，后112席的选民却占67.19%。这说明了前面一半的全国选区比后面另一半选区的选票价值超过两倍。选委会这样的选区划分做法让选举完全失去了民主一人一票等值的意义。再况且在严格意义上加埔不算是城市选区，布城更不是乡区。

根据选委会的‘乡区’定义，这届大选少于三万名登记选民的国席有30席，全部都被国阵囊括了。少过五万名选民的选区有89个，国阵赢了85个，也是他们赢得议席总数的64%。反观选民人数超过十万最高人数的十个选区，国阵全挂零。以此类推，国阵真是个名副其实的甘榜冠军联邦政府。

一个巫土政府

国阵的模式是种族代表成员党之间的权力分享。这次的大选成绩是巫统赢了88席，砂州土保党赢了14席，剩余的31席由其他的国阵成员党赢得。巫统与土保党的议席数目加起来就有102席，占国阵总议席的77%，并且只差10席就可以双双联合执政。巫统和土保党的强势，再次主宰了国内甚至国阵内的政治话事权，其余的成员党不被看好有所作为。这包括了声称代表大马华社的马华公会。逐渐趋向泡沫化的马华更恫言不入阁，国阵里的权力分享模式如今顿时成为了‘神话’。大马华人已发出了强烈的讯号拒绝种族代表的旧政治模式，更支持推崇全民马来西亚的民联成为新政府，用选票断然拒绝了马华与民政。

土保党在这次大选继续保持100%国席胜选的记录，再次向巫统主席证明自己地头蛇的实力和地位。看来巫统领袖到了砂州还是要对泰益敬畏三分，更无权对泰益指指点点。总的来说，国阵新政府是东西马老大主导的政府，是一个巫统和土保党的政府，简称‘巫土’政府。

这个国阵新政府，一开始就得不到全国一半以上的选民祝福。预料新科票选首相纳吉在国阵内外将会陆续面对更多更大的挑战。虽然笔者乐见民联上法庭挑战选委会宣布传言中的二十多个涉及选举舞弊的关键议席票选成绩无效，但并不乐观民联最终能够成功获得足够的重选议席来推翻目前的这个少数东马甘榜巫土联邦政府。毕竟，国阵做了55年政府不是盖的，尤其是在巩固权力方面的能力和能耐更毋须置疑。


本文原刊登于《東方日報》名家版


后记：
我在文章里用數據分析解釋了，為何現在的國陣聯邦政府是個少數東馬甘榜“巫土”政府。當然還有，我在文章里沒有強調，雖然這是他們自己口中的‘合法’政府，但卻是非正當(illegitimate)政府。我們要反抗，我們要人民的政府！

竞选策略与选举结果

第13届全国大选的成绩揭晓的那晚，尤其是接近凌晨一点当国阵的议席数目快达112的时候，绝大部分欲「改朝换代，告別腐败」的激情群眾瞪著电视看傻了眼，频频摇头叹气难掩失落的心情。 这次由于我参与助选两个州议席，所以非常紧张大选的整体与个別成绩。一个是霹雳州北部的十八丁，一个是柔佛州西南部的北干那那。在这里我想与大家分享和分析竞选策略与开票成绩的现实落差，从我助选的经验来谈。

太平十八丁是个华人为主的小渔港镇。但州选区也涵盖了附近的马登与新板，直到一小部分的甘文丁和章吉遮令区，算是传统的混合选区。蔡依霖是代表公正党出征的候选人，也是我的朋友，当然我义不容辞去帮忙。托这次选举之福，我首次踏足这小地方。

上届的十八丁州议席是由公正党的戴成银前行政议员获胜，多数票不高。初期的估计是，这次的大选似乎反风比以往强劲，华人地区尤其明显，因此公正党要守住这议席的机率应该比较受看好。所谓「知己知彼百战不殆」，选前必参考的就是选民册的综合资料。它告诉我们选区里各投票站的人口族群结构与分佈，好让我们分辨哪个主要是马来区，华人区和混合区。接著它又可帮忙鉴定有哪几个是必攻的大票仓。我们还得根据上届大选成绩的分析，瞭解我党在各投票站地区的表现，从而擬定初步攻略。哪里是必稳守和催谷更多人出来投票的强区，以及哪里是必多下努力改进成绩、游说选民转投我党的弱区，这是竞选基本常识。无论如何，这些都纯粹是纸上谈兵。真正有效的竞选策略应配合当地特殊的乡土民情，考量候选人的优劣点以及主要对手的策略。

群眾演讲效果

竞选最忌己方太容易陷入自我感觉良好的盲点而走入误区。在媒体上常看到声势庞大的群眾演讲，到底有效吗？依我浅见，这个竞选方式主要是为了提高己方支持者的士气，巩固基本盘。通常在人口聚集人潮多的地区譬如城镇中心举办群眾演讲会比较奏效。不过，一般上群眾演讲对改变一个中间游离选民投票倾向的影响有一定的局限性，这胥视演讲者的说服力，效果可好也可坏。比方说，一个强力抨击政敌近乎嘲笑或人身攻击对手的政治演说可能会弄巧反拙，贏得基本盘的掌声但未必俘虏中间选民的心。还有，群眾演讲毕竟是选民主动出席的活动。而选择呆在家被动的选民大部分可能是对本党和候选人不感兴趣，所以那些都是需要多下功夫去接触和爭取支持的选民。

候选人主动到公眾场所的拜票活动，对于选民们並不熟悉的一个新人，这是他们认识候选人的最佳管道。无可否认这也是亲民的活动，马华民政候选人也擅长做这事。如果候选人只是快快地与选民握个手微微笑派个传单就走，拉票效果就弱了。若候选人能友善地与选民寒暄多几句，或与选民一起进行日常生活的活动，会更拉近与选民关係並塑造与民同在的良好印象。

挨家逐户拜票是最耗费体力最考验耐性但却诚意十足的活动。通常候选人无法逐一跑完选区里的每户人家，所以只能作重点区拜访。值得一提的是，候选人进入不同社区时应注重穿著仪態，要懂得入乡隨俗的道理。这可不是小事，因为这是一种对当地社区文化的基本尊重，反映出候选人对他们的接受程度。所以很多称职的候选人其实本身就是「超人」，常要变装赶场。此外，当候选人首次进入不熟悉的社区时，最好由较受欢迎的当地领袖带领和介绍，这样选民才不会心存一丁点的排外芥蒂。到底拜票活动实质上到底能拉到多少票或成功让多少选民转向，確实有点难说，但有助于探测到当地的选情。这往往可以从大部分当地选民接待竞选团队拜访时的態度作出判断。除了候选人形象，选民无可避免地同时也考量到候选人所代表的政党的口碑以及过去五年的服务素质，毕竟在大马投党不投人的选民不在少数。

传统媒体报章

传统媒体也是候选人要获得曝光宣传兵家必爭之地，因为小地方的选民大部分依然有阅读主流报章的习惯。奈何惟中文媒体会比较热衷报导在野党候选人的新闻，尤其是正面的活动宣传或文告。在有限的竞选资源之下，与友党紧密地合作肯定是上上策，因为这有利于各党取长补短。当然这也考验了各党平日的基层组织和交情来往。在这一点，北马民联三党的合作关係会比南马来得强。

竞选拉票活动並不能確保己方的候选人会胜选，特別是在选委会本身都无法確保选举在投票日和算票时不会出现舞弊。首先，选民册不「乾净」，尤其是它存在著许多来歷不明的新选民记录。再来，不褪色墨汁还真的可以轻易洗脱色，所以一人多投的现象防不胜防。外劳获得「快熟面」身份证以「合法」的身份来投票，也不是空穴来风。还有，当天投票结束当场算票后某些选委会投票站长给予民联算票员诸多刁难和不合理地拒绝签署Borang 14核证票数，以致在算票中心的最终结果出现出入而平白喊冤。也有案例投诉算票中心临时多了几个可疑邮寄票箱。这些舞弊的伎俩隨时可以让某政党在落后告急的边缘选区扭转乾坤。我在北干那那帮忙行动党的杨敦祥助选时，几乎把大部分的精力都花在监票和选票员的工作安排。若不是选委会的公信力备受质疑以及有人存心要玩臭，那么在野党又何必浪费那么多人力资源和时间周旋在这些看似琐碎但却非常重要的事务上？

我很庆幸蔡依霖虽然首次以「天兵」上阵但最后依然取得胜利並增加了多数票。杨敦祥在柔南漂亮胜出攻下国阵堡垒的一席。可惜民调一直领先的民联，到了选举开票时竟然大热倒炉。多个国席看似在最后关头反常地逆转倒向国阵，联邦政权的胜利天平也因此倾斜了。民联在全国各地，无论是州席或国席的整体成绩表现特出，贏得了全国过半的选票，奈何却贏不了政权。民联在霹雳州甚至获得54.5%的州选票，依然无法执政。

选举结果一再显示我国选举存在制度性的偏差。选举舞弊操纵成绩的指控至今还未停止。结论是，若选举制度的偏差不公和舞弊的问题不获得改善和解决，无论民联有怎么高明的整体竞选策略，最终仍会功亏一簣。这次的大选东南西北的反风都吹来了，游戏规则可如此倾斜以至国阵的中央政权仍然固若金汤不被吹得东歪西倒，民联败选是非战之罪。继续施压推行改革选委会吧！它一日不独立，人民依然是政治奴隶。

本文原刊登于《東方日報》名家版



后记：

這篇文章，我用淺白的語言寫出我的助選經驗之談。已寫了兩千多個字，依然裝不下一些比較細節的選情分析。我在這篇文章里輕描淡寫依霖的勝選，其實在開票當晚我是很緊張為她捏把冷汗…因為票數比我們競選團隊想像中更要吃緊，最後只是微幅地增加了上屆薄弱的多數票。在十八丁為依霖助選我也只參與首周的競選期，走過了不少地方，也擬定了不少活動去搶攻多個巫統國陣的票倉強區。我想說的是，當我最後看到大部份辛苦耕耘走入的地區（馬來人為主的國陣優勝區）投票站的票數成績不增反減時，覺得蠻失望的。有人說，這與上屆公正黨在過去五年的表現有很大的關係，我寧願相信真的只是這個原因。

在小地方，用國家利益的理由大塊頭道理來說服選民來投票給你，是很難見成效的。可見鄉區選民要的也許也是一些很現實但對於他們卻是顯而易見的東西。很難怪他們因看不到或看不懂長遠的個人與國家利益，而選擇了眼前的短期利益。我只能說他們被主流媒體長期蒙蔽了，那不是派幾份競選宣傳單或叫幾個重量級政治人物來演講就可以讓他們改觀的。

當金錢政治和人情牌混合起來，在鄉區能發揮的效果真的不容小視。所以，選民需要被灌輸與教導公民意識和選民教育。人情牌其實也是雙刃劍，在一個小地方如果你服務得好照顧好選民與他們打成一片，已算是建立了人情人氣。在小地方好事更會輕易地遊走傳開千里，你若獲人情辦事會更順利。所以，依霖絕對要小心，別把事情搞砸了。（我還是對她很有信心的啦！）。還有，對方的鐵票區不是攻不進去的。如果依霖要做到，就必須做到要讓這些選民對你心服口服，無論是服務、感覺、形象還是地方政績。我相信如果依霖這屆做得好，下屆必定可以大勝，不必再讓競選團隊心驚膽戰了。

之前有人问我，选民册资料里各投票站的人口族群结构和分布真的那么重要吗？

是的，非常重要。各社区的道地民情文化不尽相同，可以首先从当地的人口族群结构看出端倪。所以竞选时也必须要有策略如何走入这些社区，以什么宣传方式最恰当而不会冒犯人家。一般上只有在较靠近城市的住宅区会比较开放，顾忌不用太多。

我的心中，有愛，有信仰，有理想，有拼勁，有希望

這是個時時提醒我不是一條鹹魚的一首歌

原諒我這一生不羈放縱 愛自由

也會怕有一天會跌倒

背棄了理想　誰人都可以

那會怕有一天只你共我？

回家后

昨天下午回到家了。

《温馨篇》
甫下机，友人特地来为我温情载送。我妈刚好与医生有约无法来接我，但她留了串钥匙在邻居家。邻居老太太起初见到我，说她差点不认得我。就如一些友人常爱酸我称我Fat Han，发福了是一点，还有那头因为等待大选日期而渐渐增长的头发。老太太很开心看到我回来是为了帮忙竞选，她说她老了，不能像我这样跑动，但她还是握有手上的两票。最后她还跟我相约在5月5，一起一早去投票。
我妈回来了后，说她煲了糖水还买了一些小吃，担心我在飞机上吃不够。糖水甜甜，甜在心里。我也推掉了一些朋友的晚餐约，当天回家，没有什么比一家团圆吃晚饭更重要更有意义了。

《Ubah篇》
当天下午就去我常光顾的那间理发店。完事付钱走人前，我提醒大家要记得投票。那个老板娘说她住在USJ，是火箭的人（她说着时还用食指朝天比，然后作出往上移动‘升天’的动作）。大家互相勉励鼓舞，心情极好，士气更旺。改变在民心！

《人事更动的烦恼篇》
我答应了那些以前在各社会运动中认识，披着人民公正党旗帜上阵的朋友们，一定会回来帮他们助选。其中一位就是我们大马政治版的蔡依霖。原本期望她可以顺利地在她耕耘良久的Tanjung Malim国会选区获得钦点上阵，但是事与愿违，她被派去其他陌生的选区，在十八丁做‘天兵’。而我的另一朋友丘金明原本寄望可以在古来底下的一个州议席上阵，最后还是落空。这导致原本想要南下助选的我，也不得不临时更改计划北上协助目前更需要人手的依霖。而原本也安排好一系列节目与我的女友在新加坡见面相聚，也不得再重新安排，无形中显著地减少了见面的时间（对于从一开始在一起就两地相恋的一对情侣，见面时间是何等宝贵的，即使现在是大选时期也不例外）。她的不悦，我谅解也很抱歉，但现实也很无奈。对于人民公正党派遣候选人的准则，我确实很有意见及疑惑。如果辛苦开垦耕耘几年的选区，可以因为一纸通令就被调走，功劳被抹杀，以后谁还会傻傻地做耕耘基层这回事？如果不从草根做起，何来地方民主，何来了解当地民情民声民意？